为什么不应该在python中使用list.sort

当我在14:20-14:30的时候，那个家伙说“不要使用

list.sort

”。他还提到“恐龙使用它！”（也就是说，这是一种古老的排序方式）。但他没有提到原因

有谁能告诉我为什么我们不应该使用

list.sort

？

，因为

list.sort（）

将执行就地排序。因此，这将更改原始列表。但是

sorted（list）

将创建一个新列表，而不是修改原始列表

例如：

>>> s = [1,2,37,4]
>>> s.sort()
>>> s
[1, 2, 4, 37]
>>> s = [1,2,37,4,45]
>>> sorted(s)
[1, 2, 4, 37, 45]
>>> s
[1, 2, 37, 4, 45]

---

我认为它非常基于意见，有时需要更改原始列表，然后使用.sort（），有时不需要更改，然后使用sorted（）

一般来说，从以下位置使用.sort（）并不坏：

您还可以使用列表的

list.sort（）

方法。它修改了 就地列出（并返回

None

，以避免混淆）。通常比较少 比排序更方便。-但是如果您不需要原始列表， 效率稍微高一点

---

许多人不喜欢更改变量的状态（查找不可变值/数据结构的优点），因此不喜欢像

list.sort

那样修改原始列表。

谢谢您的回复。使用它还有其他缺点吗？@Laxmikant我不认为进行就地排序是一个缺点，它更有效（根据python文档），而且如果您有一个非常大的列表，这可能是唯一的方法。一个“真正”的缺点是它只为

list

定义，而

sorted

对任何

iterable

都有效，所以如果有一天你决定需要使用列表以外的东西，你会被卡住：）@Holt-谢谢你的回答，那些喜欢不可变数据结构的人肯定会使用

元组，不是一个
列表
？同意，但您正在使用其他人的代码，并且希望产生最小的影响，它仍然适用。