Memory management 是否有必要在Swift程序中使用自动释放池？

在第17页，它说

与Objective-C合作？仍然必须管理自动释放池
自动释放池{/*代码*/}

这是什么意思？这是否意味着如果我的代码库没有任何Objective-C文件，

autoreleasepool{}

是不必要的

在中，有一个示例，

autoreleasepool

非常有用：

- (void)useALoadOfNumbers {
    for (int j = 0; j < 10000; ++j) {
        @autoreleasepool {
            for (int i = 0; i < 10000; ++i) {
                NSNumber *number = [NSNumber numberWithInt:(i+j)];
                NSLog(@"number = %p", number);
            }
        }
    }
}

—（无效）UseAloadOfNumber{
对于（int j=0；j<10000；++j）{
@自动释放池{
对于（int i=0；i<10000；++i）{
NSNumber*number=[NSNumber number WITHENT:（i+j）]；
NSLog（@“编号=%p”，编号）；
}
}
}
}

---

如果上面的代码被翻译成Swift，并且删除了

autoreleasepool

，Swift是否足够聪明，知道

number

变量应该在第一个

}

之后释放（就像其他一些语言一样）？

如果您要在等效的Objective-C代码中使用它，那么您将在Swift中使用它

斯威夫特会聪明到知道数字变量应该是 在第一次之后发布}

只有当Objective-C完成时。两者都按照Cocoa内存管理规则进行操作

---

当然，ARC知道

number

在循环迭代结束时超出范围，如果它保留了它，它将在那里释放它。但是，这并不能告诉您对象是否已自动删除，因为

-[NSNumber numberwhithint:][/code>可能已返回或未返回自动删除的实例。您无法知道，因为您无法访问
-[NSNumber numberWithInt:
的源代码，在返回
自动释放
对象（由您的Objective-C代码或使用Cocoa类创建）时，Swift中会使用
自动释放池
模式。SWIFT函数中的<代码>自动代码< /COD>模式非常类似于Objto- C。例如，考虑您的方法的快速转换（实例化<代码> NSImage <代码> />代码> UIImage < /Cord>对象）：

func useManyImages（）{
让filename=pathForResourceInBundle
对于0..<5中的uu{
自动释放池{
对于0中的uu..<1000{
让image=NSImage（contentsOfFile:filename）
}
}
}
}

如果在Instruments中运行此操作，您将看到如下分配图：


但如果您在没有自动释放池的情况下执行此操作，您将看到峰值内存使用率更高：


autoreleasepool
允许您显式管理在Swift中释放autorelease对象的时间，就像您在Objective-C中一样

注意：处理Swift本机对象时，通常不会收到自动释放对象。这就是为什么在演示中提到了“使用Objective-C”时只需要这个的警告，尽管我希望苹果在这一点上更清楚。但是如果您处理的是Objective-C对象（包括Cocoa类），它们可能是自动释放对象，在这种情况下，Objective-C
@autoreleasepool
模式的这种快速格式仍然有用。
@autoreleasepool
可以在Objective-C和Swift代码中使用，以确保使用依赖于
自动释放的Objective-C代码

在Swift中，似乎没有关于
autoreleasepool
的文档。I.如果Swift在这方面的行为与Objective-C相同，那么为什么演示文稿会特别提到“使用Objective-C？”@Ethan看来，本机Swift对象不是自动释放对象，而
autoreleasepool
构造完全没有必要。但是，如果您的Swift代码正在处理Objective-C对象（包括Cocoa对象），那么这些对象确实遵循自动释放模式，因此，
autoreleasepool
构造变得很有用。我知道“autoreleasepool允许您显式管理在Swift中释放自动释放对象的时间”，但我为什么要这样做呢？为什么编译器不能为我做这件事？我不得不添加我自己的自动释放池，以防止VM在一个巨大的字符串操作的紧密循环中崩溃。这对我来说是显而易见的，它应该被添加到哪里，并且它工作得非常完美。为什么编译器不能这样做？编译器是否可以更智能地完成这项工作？在所有这些问题上，您可以编写自己的类，并让它在
deinit
中执行
println
，并且在解除分配对象时可以非常容易地精确验证。或者用仪器观察。在回答您的问题时，Swift对象似乎是从保留计数为+1的函数返回的（不是自动释放对象），调用方将从该点无缝地管理所有权（例如，如果返回的对象超出范围，它将立即被释放，而不是放在自动释放池中）@StevenHernandez一个自动释放池与泄漏几乎没有关系。泄漏是由未释放的对象引起的。另一方面，Autorelease池只是一个对象集合，其释放被推迟到池耗尽为止。池不控制是否释放某些内容，而只是控制此类释放的时间。重新映射视图时，您无法控制缓存的功能（使用内存，但不是真正的泄漏），如果存在真正的泄漏，您也无法执行任何操作（我不知道有任何重大的映射视图泄漏，尽管历史上UIKit中存在随机、适度的泄漏）。@matt Yeah，我看到了类似的行为。因此，我用
NSImage
/
UIImage
对象重复了我的练习，并更加一致地说明了这个问题（坦率地说，这是一个更常见的问题示例，因为峰值内存使用通常只会在处理较大对象时出现问题；这方面的一个实际示例可能是一个调整一组图像大小的例程）。我还复制了调用Objective-C代码的行为
func useManyImages() {
    let filename = pathForResourceInBundle

    for _ in 0 ..< 5 {
        autoreleasepool {
            for _ in 0 ..< 1000 {
                let image = NSImage(contentsOfFile: filename)
            }
        }
    }
}