Memory management 关于TLB条目和页表条目

从关于TLB的网站：（）：

对于我强调的以下部分：

1：TLB条目的格式是否与PTE（页面表格条目）相同？而且还不清楚
页面中的“页面”可以标记为表示TLB条目或PTE

2：对于中的“页面”，浏览所有页面，它们是TLB条目还是PTE

3：为什么移出而不是“移入”

4：顺序是（1）设置放入TLB的两位（2），还是相反

TLB通常会产生另外两个重要的错误，这有助于管理已访问和脏页。每个页面通常包含一个以单个位形式表示的属性，该属性用于标记页面是否已被访问或是否脏

已访问的页面就是任何已访问的页面1当页面翻译最初加载到TLB中时，页面可以标记为已被访问（否则为什么要加载？[19]）

2操作系统可以定期浏览所有页面并清除访问的位，以了解当前正在使用的页面。。当系统内存已满，操作系统需要选择要交换到磁盘的页面时，显然那些访问位未重置的页面是最好的删除对象，因为它们的使用时间最长

脏页是指有数据写入的页，因此与磁盘上已有的任何数据都不匹配。例如，如果页面从交换加载，然后由进程写入，3在将其移出交换之前，需要更新其磁盘副本。干净的页面没有任何更改，因此我们不需要将页面复制回磁盘的开销

两者的相似之处在于它们帮助操作系统管理页面。一般的概念是一个页面有两个额外的位；脏位和访问的位4将页面放入TLB时，这些位被设置为指示CPU应引发故障。

当进程尝试引用内存时，硬件执行通常的转换过程。但是，它还额外检查是否未设置访问标志。如果是这样，它会向操作系统引发故障，操作系统应设置位并允许进程继续。同样，如果硬件检测到它正在写入未设置脏位的页面，它将引发操作系统将页面标记为脏的故障

---

我建议忽略该链接作为来源。这非常令人困惑。我没有看到任何关于具体实现的提及，但它清楚地描述了一个实现

在任何合理设计的处理器中，TLB对程序员（甚至是系统程序员）都是完全透明的。这完全是一件硬件

1：TLB条目的格式是否与PTE（页表条目）相同

程序员永远不会看到TLB条目。它们可以具有与PTE相同的格式。他们可能不会

2：对于所有页面中的“页面”，它们是TLB条目还是PTE

程序员无法访问TLB条目。他们必须向PTE咨询

3:为什么搬出去不搬进去

可能吧，但在你的链接中似乎有很多困惑

4：顺序是（1）设置放入TLB的两位（2），还是相反

---

这是在描述一些特定的、未命名的实现。大多数处理器都有脏位，但并非所有处理器都有访问位。

我建议忽略该链接作为源。这非常令人困惑。我没有看到任何关于具体实现的提及，但它清楚地描述了一个实现

在任何合理设计的处理器中，TLB对程序员（甚至是系统程序员）都是完全透明的。这完全是一件硬件

1：TLB条目的格式是否与PTE（页表条目）相同

程序员永远不会看到TLB条目。它们可以具有与PTE相同的格式。他们可能不会

2：对于所有页面中的“页面”，它们是TLB条目还是PTE

程序员无法访问TLB条目。他们必须向PTE咨询

3:为什么搬出去不搬进去

可能吧，但在你的链接中似乎有很多困惑

4：顺序是（1）设置放入TLB的两位（2），还是相反

---

这是在描述一些特定的、未命名的实现。大多数处理器都有脏位，但并非所有处理器都有可访问位。

是的，“在它可以移出交换之前”的措辞是错误的。这是指复制脏页以再次交换空间。我不确定TLB是否允许写回对PTE的访问位和脏位的缓存修改，或者这些对内存的修改是否必须（逻辑上）立即变为可见，比如存储指令的结果。我马上就猜。@PeterCordes：这是否意味着如果另一个进程想使用该页（因此调出），必须先写回脏页？不，这没有意义。这种解释要求“it”是你想交换的其他页面的代词。但这没有任何意义，因为这一主题在该段的任何地方都没有被介绍，所以“it”显然仍然是有问题的肮脏页面。具有脏位的全部意义在于表明磁盘上的副本与内存中的副本不同步（对于内存映射文件或以交换作为其备份存储的页面）。“移出交换”听起来像是释放磁盘页，而不是释放RAM页，所以它是向后的。是的，“在移出交换之前”的措辞是错误的。这是指复制脏页以再次交换空间。我不确定TLB是否允许写回对PTE的访问位和脏位的缓存修改，或者