Python Django中复杂关系的建模
我正在Django开发一个Web服务,我需要对一个非常具体、复杂的关系进行建模,但我无法解决这个问题 想象一下三个通用模型,让我们称它们为站点、类别和项目。每个站点都包含一个或多个类别,但它可以通过两种可能的方式之一与它们关联:一种是“通用”类别,它们处于多对多关系中:它们是预定义的,每个站点可以与零个或多个类别关联,反之亦然。其他类别分别为每个站点定义,其中一个类别仅“属于”该站点,不属于其他站点;i、 e.他们处于多对一关系中,因为每个站点可能有许多这样的类别 在内部,这两类类别完全相同,只是它们与站点的关联方式不同。但是,它可以将它们分为两个不同的模型(可能有一个共同的父模型),但这只解决了我问题的一半:项目模型与类别之间存在多对一关系,即每个项目只属于一个类别,理想情况下,它不应该关心它与站点之间的关系 另一种解决方案是允许两种不同类型的站点类别关系共存(即,在同一类别模型上同时有一个ForeignKey和一个manytoman字段),但这种解决方案感觉就像打开了另一个完整的蠕虫罐头Python Django中复杂关系的建模,python,django,django-models,entity-relationship,Python,Django,Django Models,Entity Relationship,我正在Django开发一个Web服务,我需要对一个非常具体、复杂的关系进行建模,但我无法解决这个问题 想象一下三个通用模型,让我们称它们为站点、类别和项目。每个站点都包含一个或多个类别,但它可以通过两种可能的方式之一与它们关联:一种是“通用”类别,它们处于多对多关系中:它们是预定义的,每个站点可以与零个或多个类别关联,反之亦然。其他类别分别为每个站点定义,其中一个类别仅“属于”该站点,不属于其他站点;i、 e.他们处于多对一关系中,因为每个站点可能有许多这样的类别 在内部,这两类类别完全相同,只
有人知道是否有第三种更好的解决方案可以解决这个死角吗?为什么不在一个模型中同时包含这两种类型的类别,这样您就只有3个模型了
Site
Category
Sites = models.ManyToManyField(Site)
IsCommon = models.BooleanField()
Item
Category = models.ForeignKey(Category)
你说“在内部,这两种类型的类别是完全相同的”。所以听起来这是可能的。请注意,ManyToManyField只有一个值是完全有效的,因此您不需要“ForeignKey和ManyToMany字段位于同一类别模型上”,这听起来很麻烦。只需在ManyToMany字段中输入一个值,注意:我知道对象关系映射、Rails和Python,但不知道Django的具体情况 我看到两个额外的选择:
然后使用Django的一个继承模型。作为替代实现,您可以使用Django内容类型(通用关系)来完成项目的连接。使用此实现的一个好处是,它允许您根据未来的数据需求以不同的方式使用类别模型 通过编写用于拉取和排序类别的模型方法,可以更轻松地使用站点类别。Django的contrib admin还支持泛型关系内联 您的模型如下所示:
Site(models.Model):
label = models.CharField(max_length=255)
Category(models.Model):
site = models.ManyToManyField(Site)
label = models.CharField(max_length=255)
SiteCategory(models.Model):
site = models.ForeignKey(Site)
label = models.CharField(max_length=255)
Item(models.Model):
label = models.CharField(max_length=255)
content_type = models.ForeignKey(ContentType)
object_id = models.PositiveIntegerField()
content_object = generic.GenericForeignKey('content_type', 'object_id')
要更深入地了解内容类型以及如何查询通用关系,请阅读此处:感谢所有回复。我已经决定走这条路了,还有一个额外的好处:每个普通类别可能属于一个预定义的组,所以现在我可以用一个组ForeignKey来代替IsCommon标志,如果它为NULL,则该类别是单个站点,而不是普通的。再次感谢!