已编译和未编译正则表达式之间的Python正则表达式差异

我试图理解在Python中使用

re.MULTILINE

和不使用它之间的区别

具体来说，我看到了使用带标志的编译模式时regexp的工作方式之间的差异。在本例中，我使用

“blubber”

作为输入字符串，使用

“^blubber$”

作为匹配模式。这显然应该是一致的

在将

re.MULTILINE

传递给已编译的正则表达式对象的match方法时，尝试不同的组合会返回

None

。为什么会这样

测试脚本：

import re
import sys

print(sys.version)

input_string = "blubber"
matching_pattern = "^blubber$"


result_one = re.match(matching_pattern, input_string)
print("re.match:                            %r" % (result_one,))

result_two = re.match(matching_pattern, input_string, re.M)
print("re.match multiline:                  %r" % (result_two,))


compiled_re = re.compile(matching_pattern)
result_three = compiled_re.match(input_string)
print("compiled match:                      %r" % (result_three,))

compiled_re = re.compile(matching_pattern)
result_four = compiled_re.match(input_string, re.M)
print("compiled match multiline:            %r" % (result_four,))


compiled_re = re.compile(matching_pattern, re.M)
result_five = compiled_re.match(input_string)
print("compiled multiline match:            %r" % (result_five,))

compiled_re = re.compile(matching_pattern, re.M)
result_six = compiled_re.match(input_string, re.M)
print("compiled multiline match multiline:  %r" % (result_six,))

运行输出示例：

$ python3.8 wat_the_re.py 
3.8.3 (default, May 19 2020, 14:59:28) 
[GCC 8.3.0]
re.match:                            <re.Match object; span=(0, 7), match='blubber'>
re.match multiline:                  <re.Match object; span=(0, 7), match='blubber'>
compiled match:                      <re.Match object; span=(0, 7), match='blubber'>
compiled match multiline:            None
compiled multiline match:            <re.Match object; span=(0, 7), match='blubber'>
compiled multiline match multiline:  None

$python3.8 wat\u re.py
3.8.3（默认，2020年5月19日，14:59:28）
[GCC 8.3.0]
关于比赛：
重新匹配多行：
编译匹配：
编译匹配多行：无
编译的多行匹配：
编译的多行匹配多行：无

pattern.match（）的第二个命名参数不是flags，而是匹配位置。由于

re.M

的值为8，因此从第九个位置开始匹配模式。您应该按名称传递标志：

result_six = compiled_re.match(input_string, flags=re.M)

---

而且，您已经使用该标志编译了模式，无需再次传递。

您完全正确，先生。