Python 将嵌套循环和条件转换为列表

是否有一种方法可以让列表理解此条件集

clamp_sel = list()
for i in range(0, len(clamp_normalized)):
        for j in range(0, len(clamp_normalized[i])):
                if clamp_normalized[i][j][0] < int(max_min_band[index_selec]):
                        clamp_sel.append(int(clamp_normalized[i][j][0]))

---

谢谢

这应该直接转化为列表理解：

clamp_sel = [int(clamp_normalized[i][j][0])
    for i in range(0, len(clamp_normalized))
    for j in range(0, len(clamp_normalized[i]))
    if clamp_normalized[i][j][0] < int(max_min_band[index_selec])]

clamp_sel=[int（clamp_归一化[i][j][0]）
对于范围内的i（0，len（钳位_归一化））
对于范围内的j（0，len（钳位_归一化[i]））
如果钳位标准化[i][j][0]

一般规则是（请参阅）应该按照与一系列嵌套for循环和if语句完全相同的顺序编写列表理解。您唯一需要更改的是将最后的

xx.append（yy）

替换为列表前面的

yy

。还要注意，这本质上是一个长表达式，您可以在非常长的行上编写。由于包含

[]

，因此可以将此表达式拆分为多行，并进行任意缩进

如果列表的理解比原始的更像蟒蛇，那就是一个品味的问题。在本例中，嵌套非常简单，因此我个人会选择列表理解。如果它变得更复杂，请坚持使用for循环

---

如图4所示，可以通过在列表上直接迭代来替代

range（）

的使用来进一步简化此示例。

这应该直接转化为列表理解：

clamp_sel = [int(clamp_normalized[i][j][0])
    for i in range(0, len(clamp_normalized))
    for j in range(0, len(clamp_normalized[i]))
    if clamp_normalized[i][j][0] < int(max_min_band[index_selec])]

clamp_sel=[int（clamp_归一化[i][j][0]）
对于范围内的i（0，len（钳位_归一化））
对于范围内的j（0，len（钳位_归一化[i]））
如果钳位标准化[i][j][0]

一般规则是（请参阅）应该按照与一系列嵌套for循环和if语句完全相同的顺序编写列表理解。您唯一需要更改的是将最后的

xx.append（yy）

替换为列表前面的

yy

。还要注意，这本质上是一个长表达式，您可以在非常长的行上编写。由于包含

[]

，因此可以将此表达式拆分为多行，并进行任意缩进

如果列表的理解比原始的更像蟒蛇，那就是一个品味的问题。在本例中，嵌套非常简单，因此我个人会选择列表理解。如果它变得更复杂，请坚持使用for循环

---

如图4所示，这个例子可以通过在列表上直接迭代来代替

range（）

的使用来进一步简化。

如果

climp\u normalized

是列表列表，除非需要索引，否则可以不使用

range

进行迭代

clamp_sel  = [j[0]
                  for i in clamp_normalized
                  for j in i
                  if j[0] < int(max_min_band[index_selec])]

clamp_sel=[j[0]
因为我在夹钳里
对于j in i
如果j[0]

如果

clamp\u normalized

是一个列表列表，除非需要索引，否则可以不使用

范围进行迭代

clamp_sel  = [j[0]
                  for i in clamp_normalized
                  for j in i
                  if j[0] < int(max_min_band[index_selec])]

clamp_sel=[j[0]
因为我在夹钳里
对于j in i
如果j[0]
看起来很复杂，但列表理解仍然很复杂。@GamesBrainiac:使用lamda@pistal我不这么认为。你做了很多循环，所以是的，没有太多。看起来很复杂，但列表理解仍然很复杂。@GamesBrainiac:使用lamda@pistal我不这么认为。你做了很多循环，所以是的，不多。