Python——验证列表中的元组具有相同的长度

这是我的密码：

x = [(1, 2, 3), (4, 5, 6)]

for tup in x:
     if len(tup) == 3:
        print(True) 
     else:
        print(False) 

我想验证列表中具有相同长度3的元组。如果列表中的任何元组的值大于或小于3，我想打印单个输出

False

。如果所有元组都有3个值，那么它应该打印单个输出

True

目前，for循环产生多个输出。如何调整for循环？

您可以使用

all（）

：

---

另一种方法是使用

namedTuple

。您可以使用此创建点列表，而不是检查点列表

这是一条单行线：

print(all(len(t) == 3 for t in x))

---

此问题的一个方便解决方案是使用

break

关键字和循环操作，如下所示：

x = [(1, 2, 3), (4, 5, 6)]
tupleCheck = True
for tup in x:
    if len(tup) != 3:
       tupleCheck = False # Here, the program realizes that a tuple does not have a length of 3...
       break # and aborts.
print(tupleCheck)

---

虽然有些冗余，但此解决方案可读性很强。

这给出了对应于每个元组的列表：

x=[(1,2,3),(1,2,2)]
d=[len(a)==3 for a in x]
p=True
for i in d:
    p= i and p
print p

---

你会收到裁员部的警告！切勿使用

if/else

仅打印True或False。直接从

all

；）使用布尔值我同意，但我可能错误地假设OP有两个逻辑分支，只是为MCVE打印—但他确实明确要求打印。我会更新，但是@DanilSperansky包含了一行代码。与使用列表理解和all（）相比，代码太多，速度也慢了@Y0da我尝试使用OP的“调整for循环”的想法，而不是完全破坏所有内容并制作一行代码。但是，如果没有提到前面提到的“调整”，那么使用list comp+all（）是更好的解决方案。我得到了动机，但在我看来，这与list comp+all（）相比是不可读的，后者更像python。这种回答（@danil speransky）有助于每个人变得更像Python，编写更好的代码=）我很确定，如果我有

all

版本，我就永远不会使用

set

版本。具体地说，

all

更清晰，它能够在发现错误长度的元组时立即短路。<代码>设置<代码>版本''在决定之前总是要查看每一元组。@ JoelLawZiYang考虑接受其中一个答案，实际上非常喜欢这种方法。最好在创建数据结构时强制设置其格式，而不是在使用数据结构的每一点都检查它。

x = [(1, 2, 3), (4, 5, 6)]
tupleCheck = True
for tup in x:
    if len(tup) != 3:
       tupleCheck = False # Here, the program realizes that a tuple does not have a length of 3...
       break # and aborts.
print(tupleCheck)

x=[(1,2,3),(1,2,2)]
d=[len(a)==3 for a in x]
p=True
for i in d:
    p= i and p
print p