在Python中,在对文件使用read()之后是否需要使用close()?

在Python中,在对文件使用read()之后是否需要使用close()?,python,django,memory,file-upload,file-io,Python,Django,Memory,File Upload,File Io,我使用Django读取ajax上传的文件,将其存储在模型中。上载请求包含原始上载的图像数据 def my_view(request): upload = request model_instance.image_field.save(uniquename, ContentFile(upload.read())) 如果重要的话,我使用AmazonS3作为上传文件的存储后端 在包含此代码的函数中,我有一个内存泄漏 执行此操作后是否需要调用upload.close(),以释放资源/内

我使用Django读取ajax上传的文件,将其存储在模型中。上载请求包含原始上载的图像数据

def my_view(request):
    upload = request
    model_instance.image_field.save(uniquename, ContentFile(upload.read()))
如果重要的话,我使用AmazonS3作为上传文件的存储后端

在包含此代码的函数中,我有一个内存泄漏

执行此操作后是否需要调用
upload.close()
,以释放资源/内存?

或者我的内存问题是来自于这个函数的其他地方的其他问题?

当文件不再被引用时,python垃圾收集器将关闭这些文件

如果您的
upload
变量是函数中的局部变量,则函数返回时将清除该变量。因此,在正常的垃圾收集周期中,所引用的文件
上传
将自动关闭

也就是说,最好关闭该文件。您可以将该文件用作,退出上下文时将自动关闭该文件:

with open('yourfilepath.ext') as upload:
    model_instance.image_field.save(uniquename, ContentFile(upload.read()))
如果
upload
是Django为您制作的,打开并准备就绪,您仍然可以使用以下命令自动关闭它:


回答您的其余问题:您的泄漏最有可能发生在其他地方。

+1对于context manager-值得注意的是,尽管CPython的GC将关闭范围之外的未引用文件对象,其他的实现可能不会——垃圾收集也不是每个周期都可以预测的,等等……我意识到我的帖子忽略了upload变量所指的内容以及它是如何设置的关键细节。我做了一些编辑,以表明它实际上与代码描述的情况略有不同。无论如何,我感谢你抽出时间来解决我的问题,很高兴知道我的漏洞很可能在别处。@ClayWardell:我的
contextlib.closing
示例并没有涵盖你的用例?是的,在第二次检查中,它确实存在--稍微不同的部分是你的第一段代码,当我看到这一点时,我过早地冲向编辑和评论。非常感谢@ClayWardell你可能会发现你的“泄漏”并不是真正的泄漏-它是CPython使用的内存分配系统。。。它不同于普通的C
malloc
——因此它可能会选择将分配给您的文件的内存用于其他用途,然后决定不需要它,然后再次释放回系统……我原以为AJAX会使用“POST”或者Django会将其解释为一个由多个部分组成的表单……嗯,这是一个POST请求。如果我发布了整个视图,您会看到我在函数定义和相关代码之间检查了request方法。但是,因为它似乎对我所问的问题并不重要,所以我没有把它包括在内。
import contextlib
with contextlib.closing(upload):
     model_instance.image_field.save(uniquename, ContentFile(upload.read()))