Python 如果未使用的导入在导入时运行函数，是否可以接受？

我使用许多不同的基本脚本在不同的时间推送数据，拉取报告，等等。这些脚本有一个cron条目在VM上运行

---

当这些脚本启动时，我想运行一个共享的函数。然而，我目前的做法感觉不清楚

我举了一个基本的例子：

sharedmodule.py：

然后，我将这个模块导入到正在运行的每个脚本中，以便在导入模块时运行函数，如下所示：

多个不同脚本中的一个脚本.py：

感觉应该有更好的方法来达到同样的目的，尽管在当时似乎是一种合理的方法，不要求在每个脚本的顶部都有sharedmodule.script\u start\u func

有没有更好的方法来解决这个问题

我开始认为，实际上调用这个函数只是额外的一行，并且很清楚发生了什么

我已经搜索了这个主题，但似乎找不到现有的答案

---

谢谢

我将引用Python的禅宗来回答：

> python -c "import this"

蒂姆·彼得斯的《蟒蛇禅》

美胜于丑。 显式比隐式好。 简单总比复杂好。 复杂总比复杂好。 平的比嵌套的好。 稀疏比密集好。 可读性很重要。 特殊情况不足以违反规则。 虽然实用胜过纯洁。 错误永远不应该悄无声息地过去。 除非明确沉默。 面对模棱两可的情况，拒绝猜测的诱惑。 应该有一种——最好只有一种——显而易见的方法来做到这一点。 虽然这种方式一开始可能并不明显，除非你是荷兰人。 现在总比没有好。 虽然永远不会比现在更好。 如果实现很难解释，那就不是个好主意。 如果实现很容易解释，这可能是一个好主意。 名称空间是一个非常好的主意——让我们做更多的工作吧

第二行指出显式优于隐式。这就是我想要传达的。显式调用函数比隐式调用要好得多，原因如下：

它使您可以控制调用该函数的时间和地点 它有助于在出现问题时进行调试，因为您可以在调用之前和/或之后注释掉调用，打印一些调试信息 代码更容易理解，因为调用不会隐藏在调用脚本中

---

当然，这样做的代价是，必须额外键入一行，但我相信这样做的好处超过了成本。

然后让其他东西运行该脚本，不要强迫代码必须调用它。当每个脚本启动时，我想运行一个函数，然后在脚本启动时调用该函数看起来是正确的做法。你担心什么？

import sharedmodule  #flagged in IDE as unused

# do normal script stuff

> python -c "import this"