不带lambda表达式的python排序

我经常使用lambda表达式在Python中进行排序，尽管它工作得很好，但我发现它不太可读，并且希望有更好的方法。这是我的一个典型用例

我有一个数字列表，例如，

x=[12，101，4，56，…]

我有一个单独的索引列表：

y=range（len（x））

我想根据

x

中的值对

y

进行排序，我这样做：

y.sort(key=lambda a: x[a])

有没有一种不用lambda就能做到这一点的好方法？

不优雅，但：

[a for (v, a) in sorted((x[a], a) for a in y)]

顺便说一句，您可以在不创建单独的索引列表的情况下执行此操作：

[i for (v, i) in sorted((v, i) for (i, v) in enumerate(x))]

---

我不确定这是否是您所指的替代方案，但您可以使用

def

定义键函数：

def sort_key(value):
    return x[value]

y.sort(key = sort_key)

---

就个人而言，我认为这比

lambda

更糟糕，因为它将排序标准从执行排序的代码行移开，并且不必要地将

sort\u key

函数添加到您的命名空间中。

我想如果我想创建另一个函数，我可以这样做（未经测试）：

---

尽管我认为我更喜欢使用lambda，以避免创建额外的函数。

您可以使用列表x的

\uuuu getitem\uuuu

方法。这与lambda的行为相同，并且速度更快，因为它是作为C函数而不是python函数实现的：

>>> x = [12, 101, 4, 56]
>>> y = range(len(x))
>>> sorted(y, key=x.__getitem__)
[2, 0, 3, 1]

---

为什么原始值的排序列表不能满足要求

x_sorted=sorted（x）

OP希望元素的索引按排序顺序排列，而不是元素本身。遗憾的是，

lambda

是一个如此长且丑陋的关键字。这几乎就是解决问题的方法。看起来与我回答给出的“排名顺序列表”解决方案非常相似，不幸的是，lambda。对我来说，我更喜欢它而不是itemgetter解决方案。您正在使用lambda来应对请求（尽管我自己也会使用它）。

>>> x = [12, 101, 4, 56]
>>> y = range(len(x))
>>> sorted(y, key=x.__getitem__)
[2, 0, 3, 1]