Python 展开元组列表

可能重复：

我有这样一个列表，其中元组的长度总是相等的：

[(1, 2), (4, 7), (6, 0)]

产生这种效果的最具Python风格的方式是什么

[1, 2, 4, 7, 6, 0]

您可以使用：

或

---

如果您没有使用Python 3

reduce(lambda x,y: x+y, sequence)

同样有效。由于reduce（）已被删除，里程数可能因pythonic的不同而有所不同，但替代解决方案总是不错的

my_list = [(1, 2), (4, 7), (6, 0)]
print sum(my_list,())

结果

(1, 2, 4, 7, 6, 0)

---

事实上，我的“元组”是从对象生成的。有没有更好的方法来编写

[x for o in myObjects for x in（o.a，o.b）]

。你必须自己选择你最喜欢的。那我就没办法避免构造元组了吗？@Eric:当然可以。您可以向对象类中添加一个

\uuuu iter\uuu（）

，实现为

yield self.a；收益率self.b

。或者您可以使用

final_list=[]；对于my_对象中的o：final_list.append（o.a）；最终列表。附加（o.b）

。有无数的选择，你选择哪一个真的不重要。我没有想到

\uuuuu iter\uuuu

。我会坚持用元组。谢谢或者，你知道，

sum（sequence）

这有O（n^2）复杂度（这只是一种写

sum（sequence，（））

的神秘方式，它也有二次复杂度）。注意，在Python 3中，“代码>还原（））不存在，它只是移动到函数> /COD>。如何能有10K+RP的人问这个问题，它已经被回答了101次？@ WIM，因为他的用户页面上有：“语言：java java语言C++ +HTMLCSCS+PHPJavaScript”。->不是python这有二次运行时，应该避免。@Sven Marnach OK。事实上，我对O（1）、O（2）等考虑因素的了解很少。你怎么知道它是二次的呢？在每一步中，到目前为止创建的整个元组都需要复制到一个新的元组中，其中包含两个附加项。如果您使用一个长列表来执行此操作，那么在操作即将结束时，每次添加两项都会非常昂贵。你也可以通过测量所需的时间来了解这一点@Sven Marnach I认为C中的一个底层进程可以像迭代器一样读取元组中的值，并且只有当所有元组元素都被累积时，才能创建最终元组，而不会生成越来越长的中间元组。非常感谢。

my_list = [(1, 2), (4, 7), (6, 0)]
print sum(my_list,())

(1, 2, 4, 7, 6, 0)