Python:无法使用列表索引检查重复项

出于某种原因，相同的方法适用于一个函数，而不适用于另一个函数。已起作用的功能定义如下：

def is_unique1(lst):
    for item in lst:
        current_index = lst.index(item)
        if lst[current_index] in lst[current_index + 1:-1]:
            return False
    return True

您传入一个列表并检查其唯一性，如果它是唯一的，则

返回TRUE

如果不是

返回FALSE

。然而，我随后被要求创建另一个函数，除了这次复制列表并对其排序。然后对列表中的值遍历每个索引，以检查该索引处的值是否等于下一个更高索引处的值。但无论输入什么，它都会不断返回TRUE。函数如下所示：

def is_unique2 ( myList ):
    list_copy = list(myList)
    list_copy.sort()
    print(list_copy)
    for item in list_copy:
        index = list_copy.index(item)
        if list_copy[index] in list_copy[index + 1: -1]:
            return False
    return True

为什么会发生这种情况。我使用的切片有误吗。我正在检查

列表的当前值是否在
索引+1
中。我正在这样测试它：

print('\nTesting is_unique2')
print (is_unique2(['raisin', 'apricot', 'celery', 'carrot']) )
print (is_unique2(['raisin', 'apricot', 'raisin', 'carrot']) )

您的错误在于，通过在列表复制[index+1:-1]

中检查

if list\u copy[index]，您没有检查列表中的最后一项

记住，在Python中，它总是“上限排除”：因此
somelist[a:b]
将跨越
somelist[a]
包括到
somelist[b]
排除的。。。对于任何
a
和
b

简易修复：用于
列表\u copy[index+1:][/code>。请注意，不要为切片指定上限，因此切片将一直运行到列表的末尾

顺便说一下，如果列表的项是可散列的，那么您的方法是非常可疑的——在这种情况下

def is_unique3(myList):
    return len(myList) == len(set(myList))

将更快，更不容易出现错误：-）
请尝试这一行，而不是unique1的-1索引列表：

lst[current_index] in lst[current_index + 1:None:-1]:

可能重复的只需使用
reversed（）
而不是使用-1[在unique1中]来获取反转列表可以吗？另外，您不能从unique2调用unique1，以便首先获取唯一列表，即工作版本，然后进行排序吗？请尝试排序（）方法。为了使它成为一个更好的问题，请提供您的测试输入。您应该查找
enumerate（）
函数，它将使您的生活更加轻松。
在somelist中
和
在reversed（somelist）中
将始终返回完全相同的布尔值，因此在我看来，
反转的用法有些可疑。