python if/else和try/except组合，无冗余

在玩游戏时，我编写了以下代码行

如果调试： 尝试： 从冰淇淋进口 ic.configureOutputingCludeContext=True 除了importorror：如果没有安装冰激凌，则可以使用优雅的回退。 ic=lambda*a:None如果不是a else a[0]如果lena==1 else a noqa 其他： ic=lambda*a:None如果不是a else a[0]如果lena==1 else a noqa 正如您所看到的，在这两种情况下，我希望将相同的lambda表达式分配给ic

如果不调试代码或 如果进口冰淇淋不起作用

---

我想知道是否有一种可能是python式的方法来处理这个想法，而不需要冗余。

deceze在评论中建议的模式有一点变化：

归档my_icecream.py： def ic*a： 冰淇淋回退实现 如果不是： 一无所获 elif lena==1： 返回[0] 其他： 归还

---

您可以定义一个默认值，然后根据需要稍后重写它。我还要补充一些评论，以澄清这一点

def ic(*a):  # May be overridden later
    if not a:
        return None
    return a[0] if len(a) == 1 else a


if __debug__:
    try:
        from icecream import ic  # Override default
    except ImportError:
        pass  # Fallback to default
    else:
        ic.configureOutput(includeContext=True)

顺便说一下：

为了更好的可读性，我重写了函数以避免使用双条件表达式。 尽量在Try子句中放入尽可能少的内容，并使用else来定义如果Try成功应该发生什么。

---

这是基于的

ic=lambda。。。如果没有，请调试：尝试：导入。。。除了importorror：pass…？谢谢@deceze，覆盖ic定义是个好主意，但不是那个pythonic，不是吗？为什么不呢？@deceze我认为重新定义/覆盖在某种程度上是不干净的。但这只是个人的感觉。你的建议确实符合我的要求，因此是好的。如果没有进一步的解决办法，我当然会接受你的答案，如果你愿意这样写的话。或者我会通过自我回答提到你。@deceze是我根据你的评论添加的，谢谢！如果你有什么要补充的，谢谢，看起来很有趣。只是一个问题：为什么要颠倒if子句？还有更大的意义吗？此外，在my_icecream.py中，为什么要扩展一行文字？这两种文字都是纯粹的文体选择：一行文字的分解在我看来更具可读性，只要以后需要掌握/修改/调整它；但在大多数情况下，它的实现可能/应该像冰淇淋进口一样不透明。至于反转not _调试_：我发现先有默认/生产案例更干净，但是我可以很容易地说服你坚持你发布的订单。我会直接在导入旁边添加一条内联注释，使其200%清楚地表明覆盖是有意的。随着时间的推移/重构后，否则此连接可能会丢失。@ojdo补充道，谢谢！我建议在冰淇淋进口行中使用“noqa:F811-无重新定义错误”，因为这是相应的警告c。f@Ojdow经过所有的重构，这本可以成为codereview.SX:D的候选

def ic(*a):  # May be overridden later
    if not a:
        return None
    return a[0] if len(a) == 1 else a


if __debug__:
    try:
        from icecream import ic  # Override default
    except ImportError:
        pass  # Fallback to default
    else:
        ic.configureOutput(includeContext=True)