在Python中，哪一种比较数字的方法更好？为什么？

因此，如果我想比较Python中的数字，比如说，检查数字是否在2到100的范围内。 以下哪种方法最可取？为什么

使用比较运算符

if(n>=2 and n<=100):
    print("Okay")

---

如果比较非常大的数字，您的答案也会改变吗？

在这种情况下，python方法将使用：

---

在这种情况下，python的方法是使用：

---

差别很小，但这里有一些比较，我会把它放在评论中，但太冗长了：

n = 999_999_999

%%timeit -n 100000
if 2 <= n <= 1_000_000_000:
    pass
# 85.8 ns ± 13.9 ns per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 100000 loops each)

%%timeit -n 100000
if 2 <= n and n <= 1_000_000_000:
    pass
# 81.3 ns ± 15.6 ns per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 100000 loops each)

%%timeit -n 100000
if n in range(1_000_000_000):
    pass
# 360 ns ± 29.4 ns per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 100000 loops each)

---

差别很小，但这里有一些比较，我会把它放在评论中，但太冗长了：

n = 999_999_999

%%timeit -n 100000
if 2 <= n <= 1_000_000_000:
    pass
# 85.8 ns ± 13.9 ns per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 100000 loops each)

%%timeit -n 100000
if 2 <= n and n <= 1_000_000_000:
    pass
# 81.3 ns ± 15.6 ns per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 100000 loops each)

%%timeit -n 100000
if n in range(1_000_000_000):
    pass
# 360 ns ± 29.4 ns per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 100000 loops each)

---

第一个更好，第二个更慢，更大的数字，不适用于浮动。@MichaelButscher速度差应该相对较小，无论数字有多大。Python必须分配范围对象是all。我确信它的uu contains uuu方法基本上就是这个双重不等式。@MichaelButscher范围对象不是列表。不管它有多少元素。请参见Scott，Selcuk，对，我真的忘记了在找到/没有找到数字之前它不必处理迭代器。@Alexander实际上和变量的性能稍高一些：。不过，我同意可读性。第一个更好，第二个更慢，对于大的数字来说更慢，并且对浮点数不起作用。@MichaelButscher速度差应该相对较小，无论数字有多大。Python必须分配范围对象是all。我确信它的uu contains uuu方法基本上就是这个双重不等式。@MichaelButscher范围对象不是列表。不管它有多少元素。请参见Scott，Selcuk，对，我真的忘记了在找到/没有找到数字之前它不必处理迭代器。@Alexander实际上和变量的性能稍高一些：。不过我同意可读性，我的问题不是可读性或编写比较运算符的方法。我更感兴趣的是了解比较运算符v/s范围对性能的影响function@SumaiyaA性能影响几乎可以忽略不计，是什么阻止了您自己对其进行计时？然而，一个很大的区别是，range不支持对非int对象进行有效的包含检查，所以从算法上来说，浮点运算会慢得多。我的问题不是可读性或编写比较运算符的方法。我更感兴趣的是了解比较运算符v/s范围对性能的影响function@SumaiyaA性能影响几乎可以忽略不计，是什么阻止了您自己对其进行计时？但是，一个很大的区别是，range不支持对非int对象进行有效的包含检查，因此从算法上讲，浮点运算速度会慢得多。请注意，尝试使用n=9999999.0如果n是浮点运算，则比较速度明显会慢，但在问题的上下文中没有意义，即如果n在Range2101中。否，使用非int的对象将绕过快速成员资格测试，并简单地在range对象上迭代。注意，对范围对象使用int对象进行的成员资格测试是常数时间，但对任何其他类型的对象来说都是线性时间，这是一个很好的观点，但我不在问题的范围之内，因为n是针对一个整数范围进行测试的。注意，尝试使用n=99999999.0如果n是一个浮点数，它显然会减慢比较速度，但在问题的上下文中没有意义，即如果在Range2101中使用ifn。不，使用一个不是int的对象将绕过快速成员资格测试，只需在range对象上迭代。注意，对范围对象使用int对象进行成员资格测试是常数时间，但对任何其他类型的对象来说都是线性时间，这是一个很好的观点，但我不在问题的范围之内，因为n是针对一个整数范围进行测试的，因此n被推断为整数。

n = 999_999_999

%%timeit -n 100000
if 2 <= n <= 1_000_000_000:
    pass
# 85.8 ns ± 13.9 ns per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 100000 loops each)

%%timeit -n 100000
if 2 <= n and n <= 1_000_000_000:
    pass
# 81.3 ns ± 15.6 ns per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 100000 loops each)

%%timeit -n 100000
if n in range(1_000_000_000):
    pass
# 360 ns ± 29.4 ns per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 100000 loops each)