Python os.link（）vs.os.rename（）vs.os.replace（）用于编写原子写入文件。最好的方法是什么？

嗨，我正在写一个原子写函数，就像这样

with tempfile.NamedTemporaryFile(mode= "w", dir= target_directory) as f: 
     #perform file writing operation  
     os.replace(f.name, target_file_name) 

我正在努力找出第3行中最好的行动。我应该使用os.replace（）、os.rename（）还是应该使用os.link（）在tempfile和目标文件之间创建硬链接

os.link（）是否使用了更多内存？它们各自的好处是什么？它们都是原子的吗

我不确定你在这种情况下所说的“原子”是什么意思。但主要区别在于：

replace和rename是相似的，但是replace更跨平台（因此，我假设rename更好，如果您知道将使用哪个系统）

---

os.link将使用相同数量的磁盘空间，但您将创建一个硬链接，这可能不是您想要的。

os.rename

/

os.replace

正在使用

唯一的区别是操作系统。

replace

使用

is_replace=1

，它对posix没有影响，但在windows上设置了标志：

如果存在名为lpNewFileName的文件，则函数将其内容替换为lpExistingFileName文件的内容，前提是满足有关访问控制列表（ACL）的安全要求。有关详细信息，请参阅本主题的备注部分

如果lpNewFileName或lpExistingFileName指定一个目录，并且lpExistingFileName存在，则会报告错误

os.link

不适用于此功能，除非您能保证目标文件不存在（因为

os.link

将出错）：

$touch a b
$link a b
链接：无法创建指向“a”的链接“b”：文件存在
$python3-c'导入操作系统；操作系统链接（“a”、“b”）'
回溯（最近一次呼叫最后一次）：
文件“”，第1行，在
FileExistError:[Errno 17]文件存在：“a'->“b”

Atomic意味着有移动..原子。这意味着其他应用程序要么看到整个文件，要么什么也看不到，而可能是部分文件。这不仅是特定于平台的，还取决于底层的文件系统。我怀疑python会在这里给出任何硬保证。有些配置根本不允许原子移动（例如FAT32上的Windows，尽管我怀疑还有很多这样的说法）

$ touch a b
$ link a b
link: cannot create link 'b' to 'a': File exists
$ python3 -c 'import os; os.link("a", "b")'
Traceback (most recent call last):
  File "<string>", line 1, in <module>
FileExistsError: [Errno 17] File exists: 'a' -> 'b'