Python中的if len（list）

我正在将Python代码翻译成C，以便利用HPC系统上可用的并行性（这是一个痛苦的过程），我在Python中遇到了一个原始程序员使用的条件，这让我感到困惑

   if rnum <> current_res:
      alim = 0
      if len(f): alim = f[-1]

如果rnum当前值：
阿利姆=0
如果len（f）：alim=f[-1]

如果len（f）满足怎么办？我在网上的任何地方都找不到这种惯例。我认为这是一种糟糕的编程实践

---

任何帮助都将不胜感激

在Python中，被视为“空”的值（如数字0）在布尔上下文中被视为False，否则为True

因此，如果

f

具有长度，则

len（f）

为真，否则为空。如果

f

是标准的Python序列类型，那么代码可以简化为：

if f: alim = f[-1]

因为这同样适用于序列；empty为False，长度非零表示为True

有关所有重要的详细信息，请参见Python文档中的

请注意，

已被弃用；你真的应该使用

=

相反。

在大多数情况下，如果len（f）：与如果f:相同

原因是如果

f

没有长度，它将返回

0

，这是一个错误的值。事实上，真值测试实际上是检查一个对象的长度（

\uu len\uuu

）

if len(f)

将转化为：

if len(f) != 0

或者在这种情况下，因为

len（f）

从不为负

if len(f) > 0

---

早就被弃用了。使用

=相反。严格来说，只有
！=0
，但由于不能有负长度序列，因此它在功能上不相关。@sr2222，我已经澄清了答案。它们在这里是等价的，因为示例是
len
，我之所以包含它，是因为
len>0
可读性更强。@sr2222--但是你能给其他对象一个负长度吗？文档说结果应该是一个
整数>=0
，但我不知道这意味着它是强制的或只是预期的…-0。如果f:

@mgilson-heh，python习语应该是

，在意想不到的情况下，我认为
len>0
是最好的选择：可以安全地假设
len（f）
与
f
具有相同的真值吗？当然，这取决于
f
@Awalias：如果它是一个自定义序列类型，那么做出这样的假设是不安全的。@Awalias——如果
f
实现了一个自定义的
\uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu非零
（
\uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu，如果
f
是我创建的类，我重写len以返回4。。。这将是不一样的。但是，如果我这样做了，我也会被棍子打。@pcalcao——如果你没有用
\uuuu nonzero\uuuuu
做任何事情，情况也会一样。