这段代码在python 2.7中是线程安全的吗？

我应该使用带锁的原子计数器还是可以使用这个

 def somefunc(someparam):
     if someparam:
        dic['key'] +=1

---

不，您的代码不是线程安全的，因为对字典值使用增强赋值需要执行3个操作码：

>>> dis.dis(compile("dic['key'] += 1", '', 'exec'))
  1           0 LOAD_NAME                0 (dic)
              3 LOAD_CONST               0 ('key')
              6 DUP_TOPX                 2
              9 BINARY_SUBSCR
             10 LOAD_CONST               1 (1)
             13 INPLACE_ADD
             14 ROT_THREE
             15 STORE_SUBSCR
             16 LOAD_CONST               2 (None)
             19 RETURN_VALUE

---

位置9处的操作码，

BINARY\u SUBSCR

从字典中检索当前值。在操作码9和15之间的任何位置（其中

STORE\u SUBSCR

将值放回），都可能发生线程切换，不同的线程可能已经更新了字典。

Python的内置结构对于单个操作是线程安全的。GIL（全局解释器锁）负责这个问题。但很难看出语句在哪里变得更容易操作

添加锁会让您安心：

def somefunc(someparam):
    if someparam:
        with lock:
            dic['key'] +=1

---

谢谢这就是我需要知道的，我知道dic是线程安全的，但我不确定+=@OlzhasShaikenov：字典不一定是线程安全的；如果要存储的对象是定义了

\uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu

和/或

的Python定义类的实例，然后，解释器将在存储对象时执行这些方法，并可以进行线程上下文切换。这与我从一般阅读中了解到的GIL及其目的并不一致。那么，它的目的是使单个操作码线程安全吗？在这种情况下，我可以搜索一些特定的东西来理解GIL吗？@roganjosh是的，GIL的存在是为了确保每个操作码都得到完整的处理，让求值循环自由地对解释器状态进行更改，而不必担心竞争条件。这个从那里跟随链接。谢谢，我知道我可以使用锁。问题是这个特定的操作是否是线程安全的，