Python 2 vs 3：用map（）替换列表理解？

考虑到以下测试：

>>> import timeit
>>> timeit.timeit("[x + 'abc' for x in ['x', 'y', 'z']]")
>>> timeit.timeit("map(lambda x: x + 'abc', ['x', 'y', 'z'])")

使用Python 2.7和3.4（Debian 8/testing/jessie），我得到了以下数字：

Python27 Python34
1.3s     0.5s      map()
0.6s     0.9s      list comprehension

使用Python3，Map得到了显著改进，列表理解能力受到了严重影响

---

问题：将代码从Python 2移植到Python 3时，是否建议将列表理解更改为map（）？

您的测试不正确。在Python3中，

map（）

返回迭代器，而不是列表。实际上，您并没有在测试中进行迭代，只是测试迭代器的创建

您需要包含迭代，以查看哪种方法更快；您可以使用长度为0的

collections.deque（）

，这将在不生成新列表对象的情况下进行迭代：

import timeit
timeit.timeit("deque([x + 'abc' for x in ['x', 'y', 'z']], maxlen=0)",
              'from collections import deque')
timeit.timeit("deque(map(lambda x: x + 'abc', ['x', 'y', 'z']), maxlen=0)",
              'from collections import deque')

通过将

deque（）

应用于两者，您可以再次平衡分数

现在列出两种平台上的理解：

Python27 Python34
1.91s     2.00s      map()
1.18s     1.85s      list comprehension

你真的应该使用更大的输入列表来正确地测试差异；太多

Python3上的原因列表理解速度减慢是因为它们有自己适当的作用域，就像生成器表达式以及Python2和Python3上的dict和set理解一样

如果您的map函数完全是用C实现的（与lambda相反，lambda推回Python，

map（）

可能会赢：

---

在这里，通过为使用的每个对象调用

str.\uuuu add\uuuu

方法来避免回调用Python代码。

您没有正确地进行测试。在Python 3中，

map（）

返回一个迭代器，而不是列表。您实际上没有在测试中进行迭代，只是测试迭代器的创建

您需要包含迭代以查看哪种方法更快；您可以使用长度为0的

collections.deque（）

，这将在不生成新列表对象的情况下进行迭代：

import timeit
timeit.timeit("deque([x + 'abc' for x in ['x', 'y', 'z']], maxlen=0)",
              'from collections import deque')
timeit.timeit("deque(map(lambda x: x + 'abc', ['x', 'y', 'z']), maxlen=0)",
              'from collections import deque')

通过将

deque（）

应用于两者，您可以再次平衡分数

现在列出两种平台上的理解：

Python27 Python34
1.91s     2.00s      map()
1.18s     1.85s      list comprehension

您真的应该使用更大的输入列表来正确地测试差异；太多

Python3上的原因列表理解速度减慢是因为它们有自己适当的作用域，就像生成器表达式以及Python2和Python3上的dict和set理解一样

如果您的map函数完全是用C实现的（与lambda相反，lambda推回Python，

map（）

可能会赢：

---

在这里，通过调用

str来避免调用Python代码。对于使用的每个对象，都要调用
add\uuuu
方法。
map
在3.x中不构建列表-因此这里的计时是苹果和苹果pears@MartijnPieters这里的OP似乎从来没有在3.x中实现他们的
映射
。另一件会改变你的“时间”的事情是使用在3.x中，lambdas与使用name函数
map
的比较并没有建立一个列表，所以这里的时间是苹果和苹果pears@MartijnPieters这里的OP似乎从未在3.x中实现它们的
映射
。“timeit”的另一个改变是使用lambdas而不是使用name函数。感谢您的解释，非常有见地！比ks的解释，很有见地！