Python 量子隐形传态之前的量子位元崩溃

我一直在用python工具包调整量子隐形传态。在下面的图表中，我做了一件额外的事情，就是在最低点测量q330

我这样做是因为我想看看q330和q332的测量值是否总是相同的。但这在后面是不可能的，因为q330会被修改

另一种方法是引入一个q333，并使其与q330纠缠，然后与q332一起测量q333

我的问题:

---

我有点怀疑我目前的实现是错误的，因为我在隐形传态之前崩溃了q330。那不是你做心灵运输的目的，对吧？您可以保留它的wave属性，并在以后需要时将其折叠。我想对我的怀疑发表一些评论。比你：）

你关于你所做的事情的直觉是正确的，第一个量子位的量度在这里没有位置。
“正确”的方法来判断隐形传态是否有效，因为在这里你知道你想要发送的量子态，就是对你的电路进行多次拍摄，以获得许多最终量子比特的测量值，然后看看计数概率是否与你发送的初始态相匹配。在没有任何噪声的模拟器上，它应该可以完美地工作，在机器上，您可能会因为噪声而产生一些错误

顺便说一句，引入q33_3以复制其中的第一个量子位以验证它们是否相同是不可能的，因为无克隆定理

另外，在你的赛道上，你忘记了在赛道开始的时候，在q33_1，CNOT门之前有一个哈达玛门。没有H门，就不会产生对协议至关重要的纠缠贝尔态，因此电路将无法正常工作

---

如果您有任何其他问题，请随时提问！如果你将来有任何疑问，也要知道这里有一个专门用于量子计算的堆栈社区：）

你对你所做的事情的直觉是正确的，第一个量子位的度量在这里没有位置。
“正确”的方法来判断隐形传态是否有效，因为在这里你知道你想要发送的量子态，就是对你的电路进行多次拍摄，以获得许多最终量子比特的测量值，然后看看计数概率是否与你发送的初始态相匹配。在没有任何噪声的模拟器上，它应该可以完美地工作，在机器上，您可能会因为噪声而产生一些错误

顺便说一句，引入q33_3以复制其中的第一个量子位以验证它们是否相同是不可能的，因为无克隆定理

另外，在你的赛道上，你忘记了在赛道开始的时候，在q33_1，CNOT门之前有一个哈达玛门。没有H门，就不会产生对协议至关重要的纠缠贝尔态，因此电路将无法正常工作

---

如果您有任何其他问题，请随时提问！另外，如果您将来有任何疑问，也要知道这里有一个专门用于量子计算的堆栈社区：）

关于“引入此q33_3”，好吧，我不是克隆它，我将与发送方保留一个纠缠位（即q3和q0纠缠，如果q3是度量值，q0将被暴露），他将度量q3（因此q0是已知的）只有在Receiver测量了他的位之后。假设将通过电话进行验证。这样如何？没错，你是对的。我忘记了Hadamard门；顺便问一下，如果我用

0.707+0.707J

来初始化q1，而不是用H门，可以吗？是的，实际上不可能，但理论上是一样的，不是吗？我不得不承认你的错误我不理解的第一个评论是，为什么你们如此渴望测量第一个量子位，因为这样做会把量子位折叠成一个位，并丢失信息，而且既然你们实际上知道它是因为你们创建了它，为什么你们要删除它？接下来关于初始化，为什么你们要使用近似来创建这个状态w当你有一个能完美地创造状态的算符时？我觉得没什么意义。最后，虽然它可能在一些特殊状态下工作，但我请你在一般量子位上做数学，看看没有H，电路根本不能做你想要它做的事。好的，我理解你关于H门的观点。关于“介绍这个q33_3”，好吧，我不是克隆它，我将与发送方保持一个纠缠位（即q3和q0纠缠，如果q3是测量值，q0将被暴露），他将测量q3（因此q0是已知的）只有在Receiver测量了他的位之后。假设将通过电话进行验证。这样如何？没错，你是对的。我忘记了Hadamard门；顺便问一下，如果我用

0.707+0.707J

来初始化q1，而不是用H门，可以吗？是的，实际上不可能，但理论上是一样的，不是吗？我不得不承认你的错误我不理解的第一个评论是，为什么你们如此渴望测量第一个量子位，因为这样做会把量子位折叠成一个位，并丢失信息，而且既然你们实际上知道它是因为你们创建了它，为什么你们要删除它？接下来关于初始化，为什么你们要使用近似来创建这个状态w当你有一个能完美创造状态的算符时？我觉得没什么意义。最后，虽然它可能在一些特殊状态下工作，但我请你在一般量子位上做数学，看看没有H，电路根本不能做你想要它做的事。好的，我理解你关于H门的观点。