Python py3k：不区分大小写的列表排序-带lambda还是不带lambda？

在：

我看到了两种解决方案： 允许s假设输入是utf-8字符串列表，例如[z1'，A1'，a0'，bC']

不带lambda:L.sortkey=str.lower； lambda:L.sortkey=lambda s:s.lower； 有什么区别？ 哪一个更好或更像蟒蛇

正如我标记的，问题是关于python-3.x的。欢迎所有与python 2特定行为相关的评论，但请注意

str.lower是str类型的未绑定方法，lambda s:s.lower是匿名函数。最终效果是一样的：对于L中的每个元素，调用键callable，并传入元素

如果不对字符串进行排序，效果可能会有所不同。str.lower方法仅适用于字符串，而匿名lambda函数将适用于具有.lower方法的任何对象；例如，当您混合使用字节和str时，请使用此选项

我更喜欢第一个版本，它更短更快。此外，如果我的值不是字符串，它将抛出一个错误，这通常是您想要的。

第三个选项是来自操作员模块的methodcaller

---

它的功能相当于lambda选项，但取决于味道，它很好，可读性好，并且来自操作员模块，非常简单。如果对象是unicode字符串，str.lower将断开，反之亦然。

第一个。因为简单总比复杂好，而且它要复杂得多faster@JBernardo-回答这个问题，我会投赞成票。一般来说，除非lambda非常、非常简洁，而且比任何备选方案都简洁，否则它通常是错误的行动方针。Python有一些函数可以作为普通变量传递，所以lambda实际上没有那么有用。这让我想起了关于正则表达式的各种注释。在年，我解释了为什么我认为它们是JavaScript只写的糟糕部分之一，并故意移植了一个集中使用正则表达式的模型，被实现类似效果的编程所取代，但用的是英语，而不是符文和行噪声。公平地说，如果s不是字符串而是一元低位方法，则它具有不同的语义。但是这是不可能的，可能是意外的，如果是意外的话，str.lower版本会更好，因为它会抛出一个错误，而不是静默工作。例外：Python 2中的Unicode字符串。我真的不确定接下来会发生什么。@delnan:是的，这是一个重要的区别。展开。@delnan-你能从你的评论中回答语义上的差异吗，这样我就可以选择它作为解决方案了？@delnan:将unicode字符串传递给str.lower无效，它会抛出一个错误。Python3.x中的字节字符串也是如此。当然，如果有人有一个被lower覆盖的自定义字符串类，那么str.lower可能会给出误导性的结果。另一个类似于lambda s的选项：s.lower是从操作员模块借用并提供key=methodcaller'lower'您确定str.lower将在unicode上中断吗？问题是关于Python3k的，我认为它比py2k更适合utf-8。@GrzegorzWierzowiecki：我确信，在Python2中使用unicode值的str.lower，或者在Python3中使用bytes值的str.lower会抛出类型错误。因此python-3.x可以使用unicode，但不能使用bytes。谢谢你的保证@GrzegorzWierzowiecki你提到UTF-8告诉我你应该读一读。很好的帖子。我将对读者有用。许多编码Unicode utf-8/16/32、big/logendian、带或不带BOM的方法都是我将问题缩小到utf-8的原因。这让我想起了美好的回忆

from operator import methodcaller
L.sort(key=methodcaller('lower'))