python中os.mknod（）和open（'；FILENAME'；，'；a'；）之间的区别、速度和实现是什么？我想用python创建一个空文件。_Python

python中os.mknod（）和open（'；FILENAME'；，'；a'；）之间的区别、速度和实现是什么？我想用python创建一个空文件。

python

python中os.mknod（）和open（'；FILENAME'；，'；a'；）之间的区别、速度和实现是什么？我想用python创建一个空文件。,python,Python,目前我使用的是open（'FILENAME'，'a'）.close（），但我见过很多人使用os.mknod（）我做了一些研究，似乎os.mknod（）使用了您正在使用的操作系统中的工具（因此它的库名），open（）是创建空文件的“pythonic”方式这两种方法在速度和实现方面有什么不同您会推荐其他更可靠或更快的方法来创建空文件吗您可能希望使用mknod创建常规文件，如下所示： os.mknod(path, mode=0o600 | stat.S_IFREG) # it seems t

目前我使用的是

open（'FILENAME'，'a'）.close（）

，但我见过很多人使用

os.mknod（）

我做了一些研究，似乎

os.mknod（）

使用了您正在使用的操作系统中的工具（因此它的库名），

open（）

是创建空文件的“pythonic”方式

这两种方法在速度和实现方面有什么不同

您会推荐其他更可靠或更快的方法来创建空文件吗

您可能希望使用

mknod

创建常规文件，如下所示：

os.mknod(path, mode=0o600 | stat.S_IFREG)  # it seems that mode argument can be omitted for regular files

嗯，不要这样做，因为它不便于携带（）。如果可以，请坚持

open

（即使在unix上创建文件时可能会在后台调用

mknod

，性能差异也非常小）

您可以查看另一个Q&A（），其中的答案暗示了

os.mknod

的不可移植性

另一个可能的区别（没有检查这一点）是，如果文件已经存在，

mknod

可能会返回错误/异常，而

open

会在权限允许的情况下愉快地打开文件

不要忘记，

os

包中的方法依赖于操作系统。使用它们有时会将您与正在运行的系统捆绑在一起（即使可以安全地假设

os.remove

和

os.rename

可用，当然还有实现上的差异）

还要注意，

open（'FILENAME'，'a'）.close（）

不一定会创建一个空文件。如果文件存在并且权限正确，则它什么也不做（

表示追加）

要使用截断打开并保持100%的可移植性，请使用
```
open（'FILENAME'，'w'）。close（）
```
一种稍微快一点的方法是在没有缓冲的情况下以二进制打开：
```
open（'FILENAME'，mode='wb'，buffering=0）。close（）
```
为了提高速度并降低不可移植性的风险：
```
os.open
```
也是一个选项，因为它的级别较低，并且在所有提供
```
open
```
的python环境中都受支持：
```
os.close（os.open（'FILENAME'，os.O_create | os.O_BINARY））
```