为什么'；这个Python代码是否从列表中删除了一个数字？

isdigit（）

在这里不起作用：

li=["word",'2.134123']
for i in li:
 if i.isdigit():
  li.remove(i)

---

如果数字有小数，Isdigit不起作用。在这种情况下返回False。

如果数字有小数，则数字无效。在这种情况下返回False。

请参阅

str.isdigit（）

如果字符串中的所有字符都是数字和，则返回

True

至少有一个字符，

False

否则

字符串还包含小数点，这就是函数返回

False

的原因，请参见

str.isdigit（）

如果字符串中的所有字符都是数字和，则返回

True

至少有一个字符，

False

否则

---

您的字符串还包含小数点，这就是为什么函数返回

False

isdigit

未通过对表示为字符串的浮点的检查

isdigit

的帮助指定：

Return True if all characters in S are digits
    and there is at least one character in S, False otherwise.

因此，有了这些，你的工作将是找到其他方法来确定某些东西是否确实通过了“数字”检查

您可以做的是将尝试在try/except中将每个项转换为浮点，然后将属于except的每个项附加到新列表中：

def remove_numbers(li):
    numberless = []
    for i in li:
        try:
            float(i)
        except:
            numberless.append(i)
    return numberless

res = remove_numbers(["word",'2.134123'])
print(res)
# outputs ['word']

另一种方法是修改函数，根据

float

测试简单地返回

True

或

False

，并利用

remove\u numbers

方法的结果“过滤”列表。（谢谢@Pynchia）

就性能而言，两者之间没有真正的优势，这可能是因为

过滤器

实现中的增益是由调用

not_a_float

python3 -mtimeit -s'from remove_floats import remove_numbers_loop; from random import randint' -s'l=[str(i) if randint(0,100)< 20 else "abc"+str(i) for i in range(1000000)]' -s 'remove_numbers_loop(l)'
python3 -mtimeit -s'from remove_floats import remove_numbers_filter; from random import randint' -s'l=[str(i) if randint(0,100)< 20 else "abc"+str(i) for i in range(1000000)]' -s 'remove_numbers_filter(l)'

100000000 loops, best of 3: 0.00929 usec per loop
100000000 loops, best of 3: 0.0107 usec per loop

python3-mtimeit-s'from remove\u float导入remove\u number\u循环；从随机导入randint'-s'l=[str（i）if randint（0100）<20 else“abc”+str（i）for i in range（1000000）]'-s'删除\u编号\u循环（l）'
python3-mtimeit-s'from remove_float导入remove_number_过滤器；从随机导入randint'-s'l=[str（i）if randint（0100）<20 else“abc”+str（i）for i in range（1000000）]'-s'删除\u数字\u过滤器（l）'
100000000个循环，最好为3个：每个循环0.00929 usec
100000000个循环，每个循环3:0.0107 usec的最佳值

isdigit

未通过对表示为字符串的浮点的检查

isdigit

的帮助指定：

Return True if all characters in S are digits
    and there is at least one character in S, False otherwise.

因此，有了这些，你的工作将是找到其他方法来确定某些东西是否确实通过了“数字”检查

您可以做的是将尝试在try/except中将每个项转换为浮点，然后将属于except的每个项附加到新列表中：

def remove_numbers(li):
    numberless = []
    for i in li:
        try:
            float(i)
        except:
            numberless.append(i)
    return numberless

res = remove_numbers(["word",'2.134123'])
print(res)
# outputs ['word']

另一种方法是修改函数，根据

float

测试简单地返回

True

或

False

，并利用

remove\u numbers

方法的结果“过滤”列表。（谢谢@Pynchia）

就性能而言，两者之间没有真正的优势，这可能是因为

过滤器

实现中的增益是由调用

not_a_float

python3 -mtimeit -s'from remove_floats import remove_numbers_loop; from random import randint' -s'l=[str(i) if randint(0,100)< 20 else "abc"+str(i) for i in range(1000000)]' -s 'remove_numbers_loop(l)'
python3 -mtimeit -s'from remove_floats import remove_numbers_filter; from random import randint' -s'l=[str(i) if randint(0,100)< 20 else "abc"+str(i) for i in range(1000000)]' -s 'remove_numbers_filter(l)'

100000000 loops, best of 3: 0.00929 usec per loop
100000000 loops, best of 3: 0.0107 usec per loop

python3-mtimeit-s'from remove\u float导入remove\u number\u循环；从随机导入randint'-s'l=[str（i）if randint（0100）<20 else“abc”+str（i）for i in range（1000000）]'-s'删除\u编号\u循环（l）'
python3-mtimeit-s'from remove_float导入remove_number_过滤器；从随机导入randint'-s'l=[str（i）if randint（0100）<20 else“abc”+str（i）for i in range（1000000）]'-s'删除\u数字\u过滤器（l）'
100000000个循环，最好为3个：每个循环0.00929 usec
100000000个循环，每个循环3:0.0107 usec的最佳值

您在迭代列表时正在修改列表，这将导致出现问题。另外，“.”不是数字字符。

.isdigit（）

用于

int

，而不是

float

。看看有没有解决办法。此外，在遍历易变对象（如列表）时，不应修改它，否则将得到意外的结果。isdigits不适用于float。请看这里，您在迭代列表时正在修改列表，这将导致问题。另外，“.”不是数字字符。

.isdigit（）

用于

int

，而不是

float

。看看有没有解决办法。此外，在遍历易变对象（如列表）时，不应修改它，否则将得到意外的结果。isdigits不适用于float。看这里。代码可以放在函数中，比如说

不是浮点数。它将只返回True/False，没有附加。然后简单地使用
过滤器（is\u not\u float，li）
（转换为列表，如果在py3上）嗯。。。考虑到您正在创建一个新的列表，我认为我的观点是
filter
比添加for循环要快。如果你愿意的话，请再读一遍我的评论。函数应仅检查值是否为浮点值。只是我的想法，没有令人信服的理由改变code@Pynchia你太棒了。干杯。我冒昧地编辑了你的代码，删除了一个不必要的
for
循环，这很有趣。再看看这个：投票率高。代码可以放在函数中，比如说
不是浮点数。它将只返回True/False，没有附加。然后简单地使用
过滤器（is\u not\u float，li）
（转换为列表，如果在py3上）嗯。。。考虑到您正在创建一个新的列表，我认为我的观点是
filter
比添加for循环要快。如果你愿意的话，请再读一遍我的评论。函数应仅检查值是否为浮点值。只是我的想法，没有令人信服的理由改变code@Pynchia你太棒了。干杯。我冒昧地编辑了你的代码，删除了一个不必要的
for
循环，这很有趣。再看看这个：