在python中删除列表中的项

尝试删除列表中的项目，未成功

>>> r = [1,2,3,4,5]
>>> for i in r:
    if i<3:
        del i


>>> print r
[1, 2, 3, 4, 5]

我不明白为什么第一个不起作用。当我使用

filter（function，iterable）

时，我根本不理解结果

编辑：

看到保罗在下面的评论，现在我不明白为什么会这样

>>> for i in r:
    if i<3:
        r.remove(i)


>>> print r
[3, 4, 5]

>>对于r中的i：
如果我>>打印r
[3, 4, 5]

---

迭代器问题是否仍然存在，代码是否应该只删除第一个元素（

r[0]

）

使用列表理解：

[i for i in r if i >= 3]

并保留而不是删除

您的过滤器从未返回测试；因此，您总是返回

None

，在布尔上下文中这是错误的。以下几点效果不错：

def f(i):
    return i > 2

您最初的尝试失败，因为

deli

解除了

i

的绑定，但列表仍不受影响。仅清除本地名称

i

如果要从列表中删除项目，则需要删除索引：

del r[0]

从列表中删除第一个元素

即使您成功删除了索引，循环也会带来一些惊喜：

>>> for i, element in enumerate(r):
...     if element < 3:
...         del r[i]
... 
>>> r
[2, 3, 4, 5]

>对于i，枚举（r）中的元素：
...     如果元素<3：
...         德尔r[i]
... 
>>>r
[2, 3, 4, 5]

此版本失败，因为

for

循环使用的列表迭代器不知道您从列表中删除了元素；删除索引0处的值会向上移动列表的其余部分，但循环迭代器会查看项目1：

• 第一次迭代，

  r=[1,2,3,4,5]

  ，迭代器索引0->

  element=1

• 第二次迭代，

  r=[2,3,4,5]

  ，迭代器索引1->

  element=3

我不明白为什么第一个不起作用

它不起作用，因为语句

deli

取消定义变量

i

——也就是说，它从包含它的范围（全局或局部）中删除它

当我使用filter（函数，iterable）时，我根本不理解结果

函数

f

不包含返回语句。因此，它总是返回

None

，其布尔等价值为

False

。因此，

filter

排除所有值

---

您可能应该做的是使用理解过滤，并替换列表，如下所示：

r = [i for i in r if i >= 3]

或者，如果确实要删除原始列表的一部分并对其进行修改，请在列表的某个部分使用

del

：

del r[:3]

---

看到保罗在下面的评论，现在我不明白[使用

删除
]为什么有效

因为
remove（r）
在列表中搜索值
r
，并删除它的第一个实例。因此，重复修改列表不会影响
remove
内部发生的迭代。但是，请注意，如果删除某个项导致在列表的迭代过程中跳过某个项，则仍然容易出现相同的错误。
使用
some\u列表。删除（项）
而不是
del（项）
。作为旁注，
i>2
已经是true或false，因此如果i>2否则为false，则不需要
true，只是
i>2
做了同样的事情。但你确实需要返回那个结果。@PauloScardine:这几乎总是个坏主意。除了在遍历列表时会导致相同的问题，它还意味着您会在列表中反复搜索您已经知道如何查找的值，并且当列表中有同一项的多个副本时，它通常不会执行您想要的操作，这也意味着你最终会重复搜索列表中你已经知道如何查找的值，而当列表中有同一项的多个副本时，它通常不会做你想做的事情，以此类推。你这是什么意思？为什么在这个特定的时间它能工作？@abarnert:使用
list是安全的。如果你向后循环，请删除python中的
？啊！我懂了！顺便说一句，在第一个例子中，保留而不是删除是什么意思？@tMJ：选择要保留的内容（保留）而不是删除不想保留的内容（删除）。@tMJ的意思是
r=[i for i In r if i>=3]
。这样，你就可以为你想要保留的元素创建一个新的列表，而不是删除你不想要的元素。你在最后一段中描述的问题是非常真实的，但这不是OP的代码中发生的事情，因为
deli
对列表没有任何影响。它只删除局部变量
i
（然后通过循环的下一次迭代重新创建）。好的，我不理解关于第一次尝试的解释。如果在第一次迭代中，（i=0），第一个元素被删除，列表应该打印为[2,3,4,5]，不是吗？啊！关于
remove（）
remove
的精彩解释并不总是有效的。考虑<代码> L=（1, 2, 3，4, 5）< /代码>，然后在L:L.Debug（i）中，<代码> >（i），如果i＞2，则没有“< /代码>”。结果是
[1,2,4]
。（使用条件运算符，因为注释不允许多行代码。）@StevenRumbalski Fair comment。此处关于
remove
的解释具有误导性。它不起作用，因为
remove
与Martijn Pieters回答中的
del
不同；它成功了，因为他给了它错误的输入。尝试OP实际描述的代码，您将得到
[2,3,4,5]
，而不是
[3,4,5]
。除非你不小心连续运行了两次，我怀疑他就是这么做的。
del r[:3]