在Python中匹配两个字母列表

在Python中，如何匹配两个字母列表而不考虑字母在该列表中的出现顺序

例如：我想我的第一个列表是

['a'，'b'，'c'，'d']

，我想把这个列表与另一个列表

['b'，'c'，'a'，'d']

匹配，然后得到一个输出为真。如何做到这一点？我是python新手，需要您的帮助

提前感谢

怎么样：

# if you don't want to consider duplicates either
output = set(your_first_list) == set(your_second_list)

# if duplicates matter
output = sorted(your_first_list) == sorted(your_second_list)

那么：

# if you don't want to consider duplicates either
output = set(your_first_list) == set(your_second_list)

# if duplicates matter
output = sorted(your_first_list) == sorted(your_second_list)

您可以对它们进行排序：

In [1]: a = list('abcd')
In [2]: b = list('bcad')
In [3]: sorted(a) == sorted(b)
Out[3]: True

In [4]: a == b
Out[4]: False

您可以对它们进行排序：

In [1]: a = list('abcd')
In [2]: b = list('bcad')
In [3]: sorted(a) == sorted(b)
Out[3]: True

In [4]: a == b
Out[4]: False

---

我有不同的想法，就是这样：

all(x in a for x in b) and all(x in b for x in a)

这将检查

a

中的所有字母是否出现在

b

中，以及

b

中的所有字母是否出现在

a

中。这意味着，如果设置了

a

和

b

，则它们“匹配”

但是由于已经有了一个很好的答案，我决定做一个速度比较，结果证明我的解决方案比Daren和Lev基于

sorted（）

建议的解决方案要快得多。对于长度小于100个字符的字符串，它的性能也优于Daren的

set（a）==set（b）

结果:

字符串长度：5
排序和匹配：0.04
设置和匹配：0.03
双向检查：0.02

字符串长度：20
排序和匹配：0.11
设置和匹配：0.06
双向检查：0.02

字符串长度：100
排序和匹配：0.53
设置和匹配：0.16
双向检查：0.25

字符串长度：1000
排序和匹配：6.86
设置和匹配：0.89
双向检查：3.82

字符串长度：5000
排序和匹配：36.67
设置和匹配：4.28
双向检查：19.49

---

我有不同的想法，就是这样：

all(x in a for x in b) and all(x in b for x in a)

这将检查

a

中的所有字母是否出现在

b

中，以及

b

中的所有字母是否出现在

a

中。这意味着，如果设置了

a

和

b

，则它们“匹配”

但是由于已经有了一个很好的答案，我决定做一个速度比较，结果证明我的解决方案比Daren和Lev基于

sorted（）

建议的解决方案要快得多。对于长度小于100个字符的字符串，它的性能也优于Daren的

set（a）==set（b）

结果:

字符串长度：5
排序和匹配：0.04
设置和匹配：0.03
双向检查：0.02

字符串长度：20
排序和匹配：0.11
设置和匹配：0.06
双向检查：0.02

字符串长度：100
排序和匹配：0.53
设置和匹配：0.16
双向检查：0.25

字符串长度：1000
排序和匹配：6.86
设置和匹配：0.89
双向检查：3.82

字符串长度：5000
排序和匹配：36.67
设置和匹配：4.28
双向检查：19.49

---

但我不知道我为什么要费心，有人会帮你工作以获得代表分数。@MarkReed你可以自由地对答案、问题进行否决投票，并投票结束问题。即使你回答这样的问题得不到代表分数，人们仍然会回答。是的，我知道像这样的问题是“容易获得的代表”，有些好的答案没有得到应有的关注，这是一个很小的问题，但这就是stackoverflow的工作原理。看看我的第二个得票最多的答案。15票用于发现打字错误；而我的一些答案花了将近半个小时才写完，只得到了1到2张赞成票。悲伤，但却是真的…@BigYellowCactus:非常真实。不知何故，苏讨厌RTFM问题，但对RTFM答案充满热情，尽管后者同样糟糕。但我不知道我为什么要费心，有人会帮你工作以获得代表分数。@MarkReed你可以自由地对答案、问题进行否决投票，并投票结束问题。即使你回答这样的问题得不到代表分数，人们仍然会回答。是的，我知道像这样的问题是“容易获得的代表”，有些好的答案没有得到应有的关注，这是一个很小的问题，但这就是stackoverflow的工作原理。看看我的第二个得票最多的答案。15票用于发现打字错误；而我的一些答案花了将近半个小时才写完，只得到了1到2张赞成票。悲伤，但却是真的…@BigYellowCactus:非常真实。不知何故，苏讨厌RTFM问题，但却热衷于RTFM答案，尽管后者同样糟糕。+1，这种方法更灵活，因为

a=list（'aabcd'）

和

b=list（'abcd'）

不匹配。+1，这种方法更灵活，从某种意义上说

a=list（'aabcd'）

和

b=list（'abcd'））

不匹配。@Lev:不，我想不匹配。不过，在OP的例子中，它确实起作用，如果a和b是集合，它通常起作用，然后它仍然比Daren的短字符串集合解决方案快。因此，这主要表明排序和创建集合会带来一些开销，考虑您是否真的需要它是有用的。+1，非常有趣。谢谢你在这件事上付出了额外的努力@列夫：不，我想不会。不过，在OP的例子中，它确实起作用，如果a和b是集合，它通常起作用，然后它仍然比Daren的短字符串集合解决方案快。因此，这主要表明排序和创建集合会带来一些开销，考虑您是否真的需要它是有用的。+1，非常有趣。谢谢你在这件事上付出了额外的努力！