Python 为什么当套接字变得可读时，10个选择过程中只有2个被通知？

在我的应用程序中有10个进程共享一个套接字

他们都在等待使用

select

使其可读

但我在应用程序日志中注意到，每当套接字变得可读时，这10个进程中只有2个进程

原因可能是什么？

我怀疑发生的情况是，第一个进程正在唤醒，从select（）返回，并在随后的上下文切换到其他进程之前调用accept（）

我不确定select（）到底阻塞了什么，也不确定它是如何唤醒的。我怀疑当它从等待中醒来时，它会重新检查队列以查看数据是否仍然可用。如果没有，它将回到等待

我也会重复我的假设。两个进程正在唤醒这一事实表明您有一个双核处理器。如果您有一个四核，您可能会看到多达4个进程同时唤醒

证明这一理论的一个简单方法是：在调用accept（）之前先调用2秒钟的sleep（）。我怀疑您会看到所有10个进程都被唤醒，并记录尝试调用accept的情况

---

如果您的目标是让N个进程（或线程）为传入连接提供服务，那么您的方法可能仍然很好。您可能会从对非阻塞套接字执行select（）调用切换到只使用直接调用accept（）的阻塞套接字。当传入连接进入时，其中一个进程将从accept（）返回，并带有有效的客户端套接字句柄。其他进程仍将被阻止。

这两个进程是否也从套接字读取？@user2864740所有进程都将在可读套接字上调用call

accept

。@satoru可能流量不够大，所以两个进程处理所有进程？@奇怪的是，在我的实验中只有一个请求，我希望所有进程都继续并尝试接受，但除了一个进程之外，其他所有进程都会失败。@freakish我不太理解

竞争条件

部分。为什么会这样？

select

不只是通知所有等待过程吗？我不同意这个理论。1） 在接受之前，我已经用

sleep

做过测试-没有区别。2） 在我的例子中，10个进程中有3个被唤醒（4个cpu核）。但是我检查了PID，它们是随机的，但总是3。我要做更多的测试。select（或者至少是Python的select）似乎有严重的问题。@freakish-我很感谢您的反馈。我很小心地称之为假设/理论，因为我没有做任何测试。如果OP发布了代码那就太好了。我怀疑这里还有更多的事情发生。明天我可能会尝试我自己的复制…我已经发布了我自己的理论。：）我不知道引擎盖下发生了什么，但我做了一些简单的观察并发布了一些代码。@selbie你走的路是对的。当我在接受之前添加一个

睡眠

，更多的进程出现在接受之前。+1：是的，这似乎实际上是正确的理论。我在考试中犯了一些错误。