Python 减少字符串上的冗余条件列表

我有一个条件列表，如下所示：

conditions = [{"equals": "football"}, {"equals": "badminton"}, {"contains": "basketball"}, {"contains": "ball"}]

conditions = [{"equals": "badminton"}, {"contains": "ball"}]

有些条件是多余的：

• 任何包含“basketball”的字符串也包含“ball”
• 任何等于“football”的字符串也包含“ball”

因此，条件的简化列表如下所示：

conditions = [{"equals": "football"}, {"equals": "badminton"}, {"contains": "basketball"}, {"contains": "ball"}]

conditions = [{"equals": "badminton"}, {"contains": "ball"}]

目前，我做了如下工作：

TO_REDUCE={（“contains”，“eq”）：0，（“eq”，“contains”）：1，（“contains”，“contains”）：1}值是要保留的条件的索引
这是真的吗
在减少的同时：
是否减少=错误
对于范围内的i（len（条件）-1）：
条件_1=条件[i]
对于范围（i+1，len（条件））内的j：
条件_2=条件[j]
操作符=获取操作符（条件1，条件2）#获取例如（“eq”，“contains”）
如果操作员要减少：
保留条件索引=减少[运算符]
保留条件=（条件1，条件2）[保留条件索引]
del条件[j]
删除条件[i]
条件=[保留条件]+条件
这是真的吗
打破
如果减少了(u):
打破

我使用dict来减少，因为可能还有其他操作符“start by”或“ends by”

---

有没有更有效的方法来获得简化的条件列表？

在我看来，这样做可能会容易得多。我认为，通过采用应包含的词语，并删除包含其中任何一项的条件，您将实现您想要的：

contains_words = [condition["contains"] for condition in conditions if "contains" in condition] # ["basketball", "ball"]

reduces_conditions = [condition for condition in conditions if not any([contains in condition.values()[0] and {"contains": contains} != condition for contains in contains_words])]

---

在我看来，这件事可以做得容易得多。我认为，通过采用应包含的词语，并删除包含其中任何一项的条件，您将实现您想要的：

contains_words = [condition["contains"] for condition in conditions if "contains" in condition] # ["basketball", "ball"]

reduces_conditions = [condition for condition in conditions if not any([contains in condition.values()[0] and {"contains": contains} != condition for contains in contains_words])]

---

根据您使用该列表的目的，在以后只过滤掉重复项可能会更容易，而不是像这样减少。@Green我使用该列表来构建代价高昂的SQL查询。条件越多，查询的解释性就越强。因此，我真的需要在之前减少列表。根据您使用此列表的目的，以后可能更容易筛选出重复项，而不是像这样减少。@Green我使用此列表构建SQL查询，这非常昂贵。条件越多，查询的解释性就越强。因此，我确实需要减少之前的列表。在给出的示例中，结果是

[{“equals”：“baddington”}]

，而它应该是

[{“equals”：“baddington”}，{“contains”：“ball”}]

。我忘记了条件可以包含自身。我编辑了我的答案以使其生效。它也不起作用：条件

[{“谓词”：“eq”，“value”：“basketball”，}，{“谓词”：“contains”，“value”：“basketball”，}]

在还原后保持不变，而

{“谓词”：“eq”，“value”：“basketball”，}

不应保留。@Rebecca您应该用更多的示例输入及其预期输出更新您的问题，这样人们可以在发布前进行测试，以避免这种编辑评论。根据给出的示例，结果是

[{“equals”：“baddington”}]

而它应该是

[{“equals”：“baddington”}，{“contains”：“ball”}]

。我忘了条件可以包含自身。我编辑了我的答案以使其生效。它也不起作用：条件

[{“谓词”：“eq”，“value”：“basketball”，}，{“谓词”：“contains”，“value”：“basketball”，}]

在还原后保持不变，而

{“谓词”：“eq”，“value”：“basketball”，}

不应保留。@Rebecca您应该用更多的示例输入及其预期输出更新您的问题，这样人们可以在发布前进行测试，以避免这种编辑评论乒乓球