Python 如何匹配组中最接近的文本？

我有线铃

object1: {
   a: 'text a',
   b: 'text b',
},
object2: {
   a: 'text2 a',
   b: 'text2 b',
}

我有正则表达式

r"(object1|object2):\s\{(?:.*?)(\w+):\s[\'\"]text2 b[\'\"]" with flags re.DOTALL

我期望的是

（'object2'，'b'）

---

但是实际的是

（'object1'，'b'）

，正如所指出的，不贪婪是向前的，而不是在已经匹配的组上。一种解决方案是在前向匹配组中引入失败的搜索元素：

r"(object1|object2):\s\{(?:[^}]*?)(\w+):\s[\'\"]text2 b[\'\"]"

---

在这种可能的解决方案中，在匹配结构的子元素之前，将字符“}”从匹配元素中排除，这是有意义的。

如图所示，非贪婪性向前工作，而不是在已经匹配的组上。一种解决方案是在前向匹配组中引入失败的搜索元素：

r"(object1|object2):\s\{(?:[^}]*?)(\w+):\s[\'\"]text2 b[\'\"]"

---

在这种可能的解决方案中，在匹配结构的子元素之前，将字符“}”从匹配元素中排除，这是有意义的。

这是因为非贪婪匹配是向前工作的，而不是向后工作的。请看，顺便说一下，我建议使用JSON解析器而不是正则表达式来解析这个字符串。@joanis这个字符串在javascript文件中，所以我不能使用JSON解析器。要解决您的问题，您必须用与

对象不匹配的东西来替换
*？
，例如，
。\s\{（？！object）（？：*？（\w+）…
，但这只是一个提示，因为如果
object
出现在字符串后面的任何位置，它将失败，因此这不会完全解决您的问题。但是您的问题被标记为python，所以可能是因为非贪婪匹配是向前工作的，而不是向后工作的。请参阅，我建议使用JSON解析器而不是正则表达式来解析它，b顺便说一句。@Joan这个字符串是javascript文件中的字符串，所以我不能用JSON解析器来解决您的问题，您必须用与
对象不匹配的东西来替换
*？
，例如，
。\s\{（？！对象）（？：*？）（\w+）…
，但这只是一个提示，因为如果
object
出现在字符串后面的任何位置，它将失败，因此这并不能完全解决您的问题。但是您的问题被标记为python，所以可能