Python 将成对的列表/元组解压为两个列表/元组

可能重复：

我有一个如下列表：

list = (('1','a'),('2','b'),('3','c'),('4','d'))

我想把这个列表分成两个列表

list1 = ('1','2','3','4')
list2 = ('a','b','c','d')

我可以这样做，例如：

list1 = []
list2 = []
for i in list:
   list1.append(i[0])
   list2.append(i[1])

但我想知道是否有更优雅的解决方案

list1 = (x[0] for x in source_list)
list2 = (x[1] for x in source_list)

编辑：请注意，

zip（*iterable）

是它自己的反义词：

>>> list(source_list) == zip(*zip(*source_list))
True

当解包为两个列表时，将变成：

>>> list1, list2 = zip(*source_list)
>>> list(source_list) == zip(list1, list2)
True

---

rocksportrocker建议添加。

请不要为变量使用内置类型名称。不要叫它

list

。一旦创建了变量

list

，就会发生奇怪的事情，因为内置函数

list（）

现在被变量隐藏了。这是一个元组，而不是列表。在Python中保持它们的直截了当是很重要的，即使它们可以类似地使用。如果您需要实际的

列表

s，您可以编制索引，您应该使用方括号

[]

而不是圆括号，以使它们列出理解，而不是生成器表达式。-1，使用zip（）的解决方案更像是蟒蛇，没有两个loops@naeg，这是一个完全正确的python表达式。你甚至可以为缺乏训练的程序员辩解，这是一个更好的解决方案，而不是使用相当模糊的<代码> zip（*…）语法。@ KiLiangs:嗯，我不认为zip（）函数和解包是复杂的还是模糊的？由于zip答案有更多的向上投票，我想其他人也有同样的想法。这取决于原始列表中元组的长度。如果未知或超过2，zip（*）更好，否则，这里的解决方案也很好。对于OP来说，如果您不知道“splat”操作符，这会很有帮助。我想指出，

zip（*list\u of_pairs）

的结果不是一对

list

而是

tuple

。在某些情况下，差异可能很重要（例如附加到它）。因此，示例中的

list1

和

list2

应该是

tuple1

和

tuple2

@因果关系绝对正确。我使用了问题中使用的相同名称，它们也是

tuple

s。这个错误在最初发布时的一篇评论中被指出：@agf，你说得对。我错过了那个评论。这真是太棒了！拉链是它自己的反面。

>>> list1, list2 = zip(*source_list)
>>> list(source_list) == zip(list1, list2)
True