Python 3中的Python 2 dict_items.sort（）

我正在将一些代码从Python2移植到Python3。这是Python 2语法中的有效代码：

def print_sorted_dictionary(dictionary):  
    items=dictionary.items()  
    items.sort()

在Python3中，dict_项没有方法“sort”-我如何在Python3中解决这个问题？

使用items=sorteddictionary.items，它在Python2和Python3中都非常有效。

使用items=sorteddictionary.items，它在Python2和Python3中都非常有效。

dict.items在Python3中返回一个视图而不是列表，这与Python2.x中的iteritems方法类似。要获得项目的排序列表，请使用

sorted_items = sorted(d.items())

排序后的内置项接受一个iterable并返回一个新的已排序项列表

dict.items在Python3中返回一个视图而不是列表，这与Python2.x中的iteritems方法类似。要获得项目的排序列表，请使用

sorted_items = sorted(d.items())

---

排序后的内置项接受一个iterable并返回一个新的已排序项列表

请注意，发布的代码是一个缩进错误，函数实际上没有执行它所说的操作，它没有打印任何内容。在过去两三周内，我想这里有一个关于Python中有序字典的问题。我找不到它，但在搜索过程中我确实发现了这一点：大多数不同的有序dict实现都基于原始插入顺序，而不是排序顺序。不过，这并不难，创建一个实现树或在dict旁边保留排序列表的类。请注意，发布的代码是一个缩进错误，函数实际上不执行它所说的操作，也不打印任何内容。在过去两三周内，我想这里有一个关于Python中有序字典的问题。我找不到它，但在搜索过程中我确实发现了这一点：大多数不同的有序dict实现都基于原始插入顺序，而不是排序顺序。不过，创建一个实现树或在dict旁边保留排序列表的类并不是那么难。对我来说，编写既能在python2中工作又能在python3中工作的代码似乎是一个奇怪的加号。对我来说，在您编写的版本中编写好代码更有意义，这意味着如果您为Python 2.x编写代码，2to3可以翻译它。@Mike，在一般情况下，当然可以，但在这种情况下，排序很好，2to3也不会更正它，当然-所以你的建议和我的完全相同，我不认为你在这篇评论中的批评有什么意义。@Alex，我遇到过很多人，他们认为编写Python 2/Python 3多语言文字是件好事。我的评论并不是要批评您的解决方案，而是要向阅读本文的任何人澄清，在同一个文件中生成有效的Python 2和Python 3代码是一个糟糕的目标。对于我来说，生成同时在Python 2和Python 3中工作的代码似乎是一个奇怪的加号。对我来说，在您编写的版本中编写好代码更有意义，这意味着如果您为Python 2.x编写代码，2to3可以翻译它。@Mike，在一般情况下，当然可以，但在这种情况下，排序很好，2to3也不会更正它，当然-所以你的建议和我的完全相同，我不认为你在这篇评论中的批评有什么意义。@Alex，我遇到过很多人，他们认为编写Python 2/Python 3多语言文字是件好事。我的评论并不是要批评您的解决方案，而是要向阅读本文的任何人澄清，在同一个文件中生成有效的Python 2和Python 3代码是一个糟糕的目标。