Python UNIX命名管道文件的结尾

我正在尝试使用一个名为pipe的unix来输出正在运行的服务的统计信息。我打算提供一个类似于

/proc

的界面，在这里可以通过catting文件查看实时统计数据

我在python代码中使用了类似的代码：

while True:
  f = open('/tmp/readstatshere', 'w')
  f.write('some interesting stats\n')
  f.close()

/tmp/readstathere

是由

mknod

创建的命名管道

然后，我对其进行cat以查看统计信息：

$ cat /tmp/readstatshere
some interesting stats

它大部分时间都很好用。但是，如果我快速连续多次对条目进行cat，有时会得到多行

一些有趣的统计数据，而不是一行。有一两次，它甚至进入了一个无限循环，永远打印这一行，直到我杀死它。到目前为止，我得到的唯一修复方法是在
f.close（）
之后设置500毫秒的延迟，以防止出现此问题

我想知道为什么会发生这种情况，以及是否有更好的方法来处理它

提前感谢
在这里，管道是错误的解决方案。如果要呈现流程内部状态的一致快照，请将其写入临时文件，然后将其重命名为“public”名称。这将防止在更新状态时，其他进程读取状态时可能出现的所有问题。另外，不要在繁忙循环中这样做，最好是在更新之间至少休眠一秒钟的线程中这样做。
不要写入实际文件。这不是
/proc
所做的。Procfs提供了一个虚拟（非磁盘备份）文件系统，可根据需要生成所需信息。您也可以做同样的事情，但是如果它不绑定到文件系统，那么就更容易了。相反，只需在Python程序中运行一个web服务，并将统计数据保存在内存中。当收到统计数据的请求时，将它们组织成一个漂亮的字符串并返回。大多数情况下，您不需要浪费时间更新在下次更新之前可能无法读取的文件。
在发出
关闭
后，您需要
取消管道的链接。我认为这是因为存在一种竞争条件，即管道可以在
cat
完成之前再次打开读取，因此它可以看到更多数据并将其读出，从而导致“一些有趣的统计数据”的倍数

基本上你想要的是：

while True:
    os.mkfifo(the_pipe)
    f = open(the_pipe, 'w')
    f.write('some interesting stats')
    f.close()
    os.unlink(the_pipe)

更新1：调用
mkfifo

更新2：如注释中所述，此代码中存在争用条件以及多个使用者。
UNIX套接字而不是管道怎么样

在这种情况下，您可以通过及时提供新数据对每个连接作出反应

唯一的缺点是您不能
cat
数据；您必须创建一个新的套接字句柄，并将
connect（）
连接到套接字文件

MYSOCKETFILE = '/tmp/mysocket'
import socket
import os
try:
    os.unlink(MYSOCKETFILE)
except OSError: pass
s = socket.socket(socket.AF_UNIX)
s.bind(MYSOCKETFILE)
s.listen(10)
while True:
    s2, peeraddr = s.accept()
    s2.send('These are my actual data')
    s2.close()

查询此套接字的程序：

MYSOCKETFILE = '/tmp/mysocket'
import socket
import os
s = socket.socket(socket.AF_UNIX)
s.connect(MYSOCKETFILE)
while True:
    d = s.recv(100)
    if not d: break
    print d
s.close()

我想你应该用保险丝。
它具有python绑定，请参见
这使您可以编写对posix文件系统调用问题的答案
是否有理由使用命名管道与常规文件？@Mansour Merge complete。由于linux缓冲区缓存存在死锁问题，我实际上无法在缓存上创建脏页。这就是我选择管道的原因。嗯，根据我到目前为止的理解和测试，python代码在
open
上阻塞，直到另一个进程打开管道进行读取-通过这种行为，它看起来像
/proc
。问题是，
open
有时不阻塞，这会导致输出多个统计数据。创建一个普通的TCP套接字是我的第一选择，但这意味着需要另一个小程序来读取统计数据。我只是想让事情简单化和最小化。@Mansour并没有在实际文件中写入内容。他正在使用一个命名的管道<代码>写入
调用将被阻止，直到读卡器准备就绪-不会浪费任何周期。取消链接不会完全删除管道吗？谁会再次创造它？哇，说得好。在我的示例中，错过了对
mkfifo
的调用。我会更新它。好的，但是如果读卡器试图打开管道，在
os.unlink
和
os.mkfifo
之间会有一个竞争条件。你说得对。我在实践中没有看到过这种特殊的竞争，但我只在一个消费者（无论是
cat
还是另一个Python脚本）中尝试过。是的，我首先考虑了这一点，但我试图避免编写一个单独的程序来与套接字（在我的例子中是TCP）进行对话。这种解决方案似乎有些过头了。