为什么int（50）<；python2.x中的str（5）？

在Python3中，

int（50）它的工作原理如下1

不过，您可能指的是这些类型的值，在这种情况下，数值比较适用

1这些都是在Python 2.6.5上完成的

谢谢克朗帮我澄清了这件事。我以前从未想过将一个数字与一个dict进行比较，数字的比较是如此明显以至于很容易被忽视的事情之一。
（谁认为从这个开始是个好主意？？）

我可以想象，原因可能是允许不同类型的对象存储在树状结构中，树状结构内部使用比较。
允许这些比较的原因是排序。Python2.x可以对包含混合类型（包括字符串和整数）的列表进行排序——整数总是首先出现。Python3.x不允许这样做，原因正是您指出的

Python2.x：

>>> sorted([1, '1'])
[1, '1']
>>> sorted([1, '1', 2, '2'])
[1, 2, '1', '2']

Python3.x：

>>> sorted([1, '1'])
Traceback (most recent call last):
  File "<stdin>", line 1, in <module>
TypeError: unorderable types: str() < int()

已排序（[1，'1']）
回溯（最近一次呼叫最后一次）：
文件“”，第1行，在
TypeError:无序类型：str（）

正如亚伦所说。将其分解为您的要点：

因为它使sort做了一件半途而废的事情，否则它将毫无意义（混合列表）。一般来说，这不是一个好主意，但Python中的许多内容都是为了方便而不是严格而设计的

按类型名称排序。这意味着相同类型的事物可以组合在一起，在这里它们可以被排序。它们可能应该按类型类分组，例如按数字分组，但没有合适的类型类框架。这里可能有一些更具体的规则（可能是数字类型的规则），我必须检查源代码

一个是字符串，另一个是unicode。然而，它们可能有一个直接的比较操作，但可以想象，不可比较的类型会在它们之间分组，造成混乱。我不知道是否有代码可以避免这种情况

因此，在一般情况下，这是没有意义的，但偶尔会有帮助

from random import shuffle
letters=list('abcdefgh')
ints=range(8)
both=ints+letters
shuffle(ints)
shuffle(letters)
shuffle(both)
print sorted(ints+letters)
print sorted(both)

两者都先打印整数，然后打印字母

---

作为一项规则，您不希望在程序中随机混合类型，显然，如果Python 2试图在不存在类型的情况下含糊其辞，则Python 3会阻止这种混合。如果您真的愿意，您仍然可以按lambda，b:cmp（repr（a），repr（b））（或更好的方式）排序，但语言开发人员似乎同意这是不切实际的默认行为。我希望它会有所不同，这不会让人感到意外，但在Python2意义上检测问题要困难得多。

相关问题：Python doc->With dictionary，如果您需要用于实现O（log N）搜索的比较函数，并且希望能够混合键类型，那么，显而易见的答案是，您需要进行比较，以适用于任何值的组合。如果他们认为在Python3中使用

id

会更好，我也不会感到惊讶。无论是谁，只要找到此更改的PEP（可能在3000范围内），都可以获得道具。@Mike:Python的字典在内部使用哈希表，而不是树，所以这不是原因。“为什么”！？！在Python2中是允许的，因为开发人员认为这是一个好主意，但事实并非如此，因此在Python3中得到了认可。这就是为什么。。。是的，我的意思是，这完全符合逻辑，不是吗？Re:

No。字符串和unicode对象在这方面被认为是相同的。试试看。

我做过，但总有可能我的测试遗漏了什么

(int@kRON.“上一次修订是
True
”是什么意思我从来没有贴过。你吸毒吗？任何人都可以查看我的编辑记录。事实上，我从来没有将
True
与这些记录进行过比较，因为它是
int
。我运行过许多执行块，容器类型的字母顺序是一个众所周知的现象。对不起，错过了我的早茶。你知道
float（）如果我错了，请纠正我的错误，但AFAIK Python没有任何内部使用树的内置数据类型。dict、set、ORDERDEDDICT等都是作为哈希表实现的。由于Python允许异构集合，因此也可能更容易允许对它们进行排序。虽然Python 3简化了比较规则，但从概念上讲，我认为这会使比较复杂它允许对列表的一个实例进行排序，但不允许对另一个实例进行排序。嗯，排序是因为它允许比较，而不是相反。OP问Python为什么允许这样做。我是说，为什么这些比较首先被允许，原因是排序。一个公平的观点是，它可能在一开始就激发了它。现在你当然可以使用key=对异类列表进行排序。在这一个列表上进行有趣的投票洗牌。它确实没有增加多少，但我很高兴它以相同的速度获得上下选票。
>>> sorted([1, '1'])
Traceback (most recent call last):
  File "<stdin>", line 1, in <module>
TypeError: unorderable types: str() < int()

from random import shuffle
letters=list('abcdefgh')
ints=range(8)
both=ints+letters
shuffle(ints)
shuffle(letters)
shuffle(both)
print sorted(ints+letters)
print sorted(both)