Python 替换为；如果；根据参数在函数中执行不同的操作

我试图根据传入的参数更改函数的行为。我正在考虑使用if语句，但我真的不想这样做。 例如：

def BigPrime（numP，plist=[]，x=1，计数器=0）：
而len（plist）则可以使用函数列表或dict：

def foo_0(x):
    while True:
        pass

def foo_1(x):
    while x < 100:
        print('bar')
        x += 1

def foo_list(arg=0, x=0):
    [foo_0, foo_1][arg](x)

def foo_dict(arg=0, x=0):
    {0: foo_0, 1: foo_1}[arg](x)

def foo_0（x）：
尽管如此：
通过
def foo_1（x）：
当x<100时：
打印（'bar'）
x+=1
def foo_列表（arg=0，x=0）：
[foo_0，foo_1][arg]（x）
def foo_dict（arg=0，x=0）：
{0:foo_0，1:foo_1}[arg]（x）

如果您的arg可能在[0，1]之外，则在索引列表或目录之前需要对其进行约束。
由于函数
foo
的行为在这两种情况下是完全不相关的，因此我认为
If
没有任何问题

由于您决定避免使用
if
语句，因此可以定义两个函数，并以您选择的任何其他方式在它们之间进行选择：

def foo(arg = 0, x = 0):
    def loop_forever():
        while True:
            pass
    def print_stuff():
        while x < 100:
            print('bar')
            x += 1
    # now, any of these:

    # if expression not if statement!
    print_stuff() if arg else loop_forever() 

    # what people did before the if expression
    # *but* you have to change print_stuff to return a true value
    arg and print_stuff() or loop_forever()

    # data-driven design, buzzword-compliant ;-)
    [loop_forever, print_stuff][bool(arg)]()

有一种可能的优化，即
plist[1://code>复制阵列，因此
itertools.islice（plist，1，None）
可能更好。
IMHO，需要此功能表明设计可能不好。通常，一项功能应实现一个明确的目标。如果需要两种不同的行为，则应将其作为完全不同的功能来实施

def block_script():
    while True:
        pass

def wait_and_spam(x = 0):
    while x < 100:
        print('bar')
        x+=1

最后，Python提供了类似于
getattr
的功能，允许根据函数名获取对函数的引用。可以在运行时构造名称

class Parser:

    def parse(self, source, initpos = 0):
        for token in self.lexer.get_tokens(source, initpos):
              # Call the state handler
              statemgr = getattr(self, "_s_"+self.state)
              statemgr(token)

    def _s_func_header(self, token):
        if token.name == "parenthesis_open":
            self.state = "function_arguments"
        # ...

    def _s_function_arguments(self, token):
        # ...

这正是它应该看起来的样子，我在那里放了一个“通行证”，因为整个代码太长，无法写下来，而且它不是Irrivent。。。我确实想知道的是，是否有某种奇怪的方法或“魔法”可以代替if语句来完成这一任务。：）
foo
和
arg
几乎不是它“应该”的样子：）无论如何，
if/else
在Python中是相当惯用的，即使是作为顶级条件，因为Python本身不支持模式匹配或函数保护。我可能会使用单独的函数来完成实际工作，甚至可能是嵌套函数。当然，代码可能会变得像。。需要。已编辑，现在有了真正的函数！：这个问题更适合我，我不知道。下次我会的，抱歉发垃圾邮件：）是的，我想我给了一个函数太多的目标。嗯，我试过了；）谢谢你详尽的回答。我担心我试图用一个函数做太多的事情。你在那里写的那些表达将非常有用！今天我学到了一些新东西，谢谢！我不知道all（）表达式，还有更多的文档。谢谢你的见解！
def BigPrime(numP, plist = [], x = 1, counter =0):
    while len(plist) <= numP:
        if x in (1, 2, 5):
            plist.append(x)
        elif x % 2 != 0 and x % 5 != 0
            if all(x % div != 0 for div in plist[1:]):
                plist.append(x)
            counter += 1
        x += 1
    return plist, counter

def block_script():
    while True:
        pass

def wait_and_spam(x = 0):
    while x < 100:
        print('bar')
        x+=1

class Parser:

    def parse(self, source, initpos = 0):
        for token in self.lexer.get_tokens(source, initpos):
              # Call the state handler
              statemgr = getattr(self, "_s_"+self.state)
              statemgr(token)

    def _s_func_header(self, token):
        if token.name == "parenthesis_open":
            self.state = "function_arguments"
        # ...

    def _s_function_arguments(self, token):
        # ...