Python 我可以吗；“关闭”@unittest.expectedFailure？

让我们假设，无论出于什么原因，我都想编写一组测试用例，从失败代码的前提开始

可能是因为设置故障非常复杂，而演示固定状态非常简单。在我的例子中，甚至不是这样，我想从一个失败的测试开始，然后展示如何修复它，以便于文档记录

我可以在基类上修饰

@unittest.expectedFailure

但是由于装饰是继承的，固定的子类意外地成功了

我能以某种方式消除预期的失败吗

• 在代码本身中，而不是在命令行参数中

• 当我使用并欣赏

  pytest

  时，这是一个针对常规

  unittest

  的问题

• unittest.skipXXX

  不是我想要的，我确实想运行

  Test\u这应该会失败
  的测试
  

导入系统 导入单元测试 @unittest.expectedFailure 类测试应该失败（unittest.TestCase）： “为了争论，让我们说 配置和测试非常复杂 我希望它在默认情况下失败。 子类修复了这个问题，但重新使用了测试代码 """ 数据=dict（a=1，b=2） def测试（自身）： 对于self.data.items（）中的键v： assertFalse（v%2，f“{key}：在{v}上的奇数”）

---

#@这取决于内部实现的

unittest.expectedFailure

，但可以作为一个开始：

def预期成功（测试项目）：
测试项目。\uuuuu单元测试\u预期\u失败\uuuuu=False
返回测试项目
@unittest.expectedFailure
类TestFailure（unittest.TestCase）：
def测试（自我）：
self.assertTrue（False）
@预期的成功
类TestSuccess（TestFailure）：
def测试（自我）：
self.assertTrue（True）

---

请注意，

test\u item

既可以是类也可以是函数，这取决于您将装饰器放置在何处。

很聪明，尽管“delattr”可能更好-以防测试系统在某个点切换到使用“hasattr”而不使用测试值。让我试试。没错，尽管我不认为他们会改变这一点——通常这是其他工具所依赖的内部结构。你可能是对的，它在任何情况下都可以正常工作。Txs。

import sys
import unittest

@unittest.expectedFailure
class Test_ThisShouldFail(unittest.TestCase):
    """ for argument's sake, let's say 
    the configuration and testing is very complicated 
    and I want it fail by default.
    Subclasses fix the issue but re-use the test code
    """

    data = dict(a=1, b=2)

    def test_evens(self):
        for key, v in self.data.items():
            self.assertFalse(v % 2, f"{key}:Odd on {v}")

#@ This relies on the internal implementation of 
unittest.expectedFailure
, but works for a start:


def expectedSuccess(test_item):
    test_item.__unittest_expecting_failure__ = False
    return test_item


@unittest.expectedFailure
class TestFailure(unittest.TestCase):
    def test_something(self):
        self.assertTrue(False)


@expectedSuccess
class TestSuccess(TestFailure):
    def test_something(self):
        self.assertTrue(True)