'；如果为False'；python中的语句

我从我的同事那里看到了一些python代码

def sample_func():

   # doWork here
   doWork();
   # doWork failed
   if False: 
      ...

---

如果为False，则

是什么意思？
如果为False:
表示此条件下的代码将不会运行

由于此条件始终为false，因此不会执行此分支的代码

我想你的同事只是不想让代码运行。

请注意，这是一种非常丑陋的绕过此部分的方法，还有其他更合适的方法，例如注释（最明显的一种，它只是每个编辑器中的一个键盘快捷键）。
如果为False:
则表示此条件下的代码将不会运行

由于此条件始终为false，因此不会执行此分支的代码

我想你的同事只是不想让代码运行。

请注意，这是一种非常丑陋的绕过本节的方式，还有其他更合适的方式，如注释（最明显的一种，它只是每个编辑器中的一个键盘快捷键）。
这意味着它永远不会被执行。这可能是以后要填写或暂时不执行的临时代码

我希望至少有一个TODO/注释说明为什么它不会被执行。
这意味着它永远不会被执行。这可能是以后要填写或暂时不执行的临时代码

我希望至少有一个TODO/注释说明为什么它不会被执行。
正如其他人所说，
if False
是一种阻止后续代码执行的方法，但这是一种不好的做法

那么，为什么这是一种坏习惯呢

条件
if False
在运行时执行，因此与注释相比有轻微的开销。使用它的一个原因可能是块中已经有三重引用的注释，因此注释可能不容易工作

如今，大多数编辑都使用颜色编码来表示评论，但他们还没有足够聪明来意识到代码没有被执行。因此，在读取代码时，除非您发现该条件，否则代码是否被绕过并不明显。事实上，你不得不来到这个网站，问这是什么，说明了这一点

实践可能是从C或C++之类的语言中继承的，在这里可以给出类似的预处理器指令，但是这样可以防止这些语言的编译（而且仍然很可怕）。尾随半结肠的存在可能指示作者在C或C++中的背景。
< P>正如其他人所说的，<代码>如果false 是防止执行的代码的方法，但是是坏的实践。
那么，为什么这是一种坏习惯呢

条件
if False
在运行时执行，因此与注释相比有轻微的开销。使用它的一个原因可能是块中已经有三重引用的注释，因此注释可能不容易工作

如今，大多数编辑都使用颜色编码来表示评论，但他们还没有足够聪明来意识到代码没有被执行。因此，在读取代码时，除非您发现该条件，否则代码是否被绕过并不明显。事实上，你不得不来到这个网站，问这是什么，说明了这一点

实践可能是从C或C++之类的语言中继承的，在这里可以给出类似的预处理器指令，但是这样可以防止这些语言的编译（而且仍然很可怕）。尾半冒号的存在可能指示作者在C或C++中的背景。
我认为他不希望执行代码块，并将一个<代码>假若语句这样做。但这不是一个好的做法。嗯
if False
将永远不会计算为True，因此它不会起任何作用。这可能意味着他不需要在任何条件下运行该代码，但不确定他将来是否需要该代码，因此他将该代码放在一个无法访问的流控制（if）分支中。如果是这样的话，那么这就是一种糟糕的代码风格：版本控制必须通过版本控制系统来完成，而不是使用失效的逻辑分支和注释代码。除了
If False:
语句作为调试代码留在本应完全删除的函数中的标志外，
分号也是一种糟糕的风格。此外，我看到分号这一事实让我觉得无论是谁写的分号都不会写太多python代码。我认为他不想让代码块执行，并使用
if False
语句来执行。但这不是一个好的做法。嗯
if False
将永远不会计算为True，因此它不会起任何作用。这可能意味着他不需要在任何条件下运行该代码，但不确定他将来是否需要该代码，因此他将该代码放在一个无法访问的流控制（if）分支中。如果是这样的话，那么这就是一种糟糕的代码风格：版本控制必须通过版本控制系统来完成，而不是使用失效的逻辑分支和注释代码。除了
If False:
语句作为调试代码留在本应完全删除的函数中的标志外，
分号也是不好的风格。而且事实上，我看到分号让我觉得无论是谁写的都不会写太多python代码。如果有人对我说这是“丑陋”有意见，我会很高兴听到反对票。我想链接到PEP20（python.org/dev/peps/pep-0020）并说“可读性很重要”。如果你从来没有因为试图理解或修复代码而浪费时间，因为像这样的语句上面有几百行，那么你是幸运的，但这仍然是一种不好的做法。我不同意，我回答这个问题时告诉OP，这段代码被用来绕过一个部分，阻止代码运行，尽管我明确表示这不是最好的方法。
如果False意味着什么？
不是为什么。你的回答很好