Python finally block snowns异常中的Break语句

考虑：

def raiseMe( text="Test error" ):
    raise Exception( text )

def break_in_finally_test():
    for i in range(5):
        if i==2:
            try:
                raiseMe()
            except:
                raise
            else:
                print "succeeded!"
            finally:
                print "testing this!"
                break

if __name__=='__main__':
    break_in_finally_test()

我希望看到出现异常（“测试错误”），但只打印“测试此”。当然，我们的意图是只调用一次

raiseMe（）

，不管我们成功与否——但如果它引发了一个异常，我会希望看到它

为什么break会吞下我显式提出的异常？

经过思考，我认为这是因为break实际上提出了一个StopIteration来“中断”for循环。这确实不是很直观，也没有很好的文档记录（例如，没有提到）。也许有人能更好地证实/解释一下吗

从文档中：

无论是否发生异常，finally子句总是在离开try语句之前执行

您的异常永远不会引发，因为您在try语句得到完全计算之前中断。

来自：

如果finally存在，它将指定一个“cleanup”处理程序。try子句被执行，包括任何except和else子句。如果
任何子句中发生异常且未处理，则会临时保存该异常
执行finally子句。如果存在保存的异常，则在finally子句末尾重新引发该异常如果finally子句引发另一个异常或执行return或break语句，则保存的异常将被丢弃

这也反映了以下情况之前的

try…finally

语句所期望的行为：

这就是try except finally块与PEP341前版本的相似之处：

try:
    try:
        raiseMe()
    except:
        raise
finally:
    #here is where cleanup is supposed to happen before raising error
    break
    #after finally code: raise error

由于在

finally

块中从未发生错误的提升，因此它实际上从未被提升

---

要保持与Python的向后兼容性，请使用以下代码结构：

def func():
    try: 
        driver.do("something")
    except TimeoutException:
        pass
    finally:
        result = driver.do("something else")
        return result

已通过pylint获取异常：

finally块中的return语句可能会吞没异常（丢失的异常）

解决方案是将return放在finally语句之外：

def func():
    try: 
        driver.do("something")
    except TimeoutException:
        pass
    finally:
        result = driver.do("something else")
    return result # << 

def func（）：
尝试：
司机：做（“某事”）
除TimeoutException外：
通过
最后：
结果=驱动程序。执行（“其他操作”）
返回结果#我不知道为什么会发生这种情况（我觉得有点奇怪），但是你可以在
else
内部中断，因为在出现异常的情况下，它无论如何都会退出循环。我可以理解
return
in finally是如何工作的，但是使用
break
这很奇怪。您的示例没有涵盖这一点，但该方法甚至会在循环后继续执行！这是真的吗，还是仅仅是猜测？如果是这样，那么我不应该捕获由循环中断引起的StopIteration异常吗？在for循环中手动提升StopIteration也没有同样的效果。@tobias_k这是一个-可能是错误的-猜测。文档确实解释了这一点-请参阅已接受的答案。好的，所以它是有文档记录的。但我不得不说，我仍然觉得这种行为非常令人惊讶（与大多数python行为不同，这种行为通常非常直观）。我的感觉是，特朗普应该回归或打破……蒂莫我同意。我想知道这是否不是以这种方式实现的，因为他们不必覆盖这种特定类型的块的break行为。