Python 哪种代码在速度和处理方面更好？

两种代码的用途相同：- Pig Latin是一种语言游戏，你把单词的第一个字母移到末尾，然后加上“ay”，所以“Python”变成了“ythonpay”

还是这个

 user = raw_input("what is the word you want to play with:").lower()

 if user.isalpha() and len(user) > 0:
    print user[1:] + user[0:1] + "ay"
 else:
      print "please enter valid name!"    

---

在

timeit

库的帮助下，我得出了第二种方法更快的结论（在注释中也建议了它将代码运行数千次）。这两个代码非常相似，而第二个代码更简洁。为了进一步参考，如果您想测试哪种代码在速度方面更好。以下是您应该如何做到这一点：

import timeit

def func1():
    original = 'spam'
    pyg = 'ay'
    if len(original) > 0 and original.isalpha():
        word= original.lower()
        first= word[0]
        new_word= word +first +  pyg
        new_word= new_word[1:len(new_word)]
        s= new_word

    else:
        s= ('empty') 

def func2():
    user = 'spam'.lower()

    if user.isalpha() and len(user) > 0:
        s = user[1:] + user[0:1] + "ay"
    else:
        s = "please enter valid name!" 

a=timeit.timeit(func1)
b=timeit.timeit(func2)
print "function 1: {0}\nfunction 2:{1}".format(a,b)

---

如您所见，这与您的代码不完全相同，我去掉了

raw\u input（）

，并用默认字符串替换它（在本例中为“垃圾邮件”）。我暂时将它保存在一个名为

s

的变量中，而不是

print

。这两种修改都是必要的，否则结果会有所不同

将它们分别运行10000次并比较它们所用的时间。函数1:0.57210997668函数2:0.469521999359是代码性能中的一个小差异。谢谢，你能帮我写一个好的简单的代码吗。。。我是编程新手如果你想要更短，你可以去掉

和len（user）>0

，因为isalpha也会检查它。我相信，这是最短的版本。我忘了。伊莎法只接受阿尔帕佩特谢谢

import timeit

def func1():
    original = 'spam'
    pyg = 'ay'
    if len(original) > 0 and original.isalpha():
        word= original.lower()
        first= word[0]
        new_word= word +first +  pyg
        new_word= new_word[1:len(new_word)]
        s= new_word

    else:
        s= ('empty') 

def func2():
    user = 'spam'.lower()

    if user.isalpha() and len(user) > 0:
        s = user[1:] + user[0:1] + "ay"
    else:
        s = "please enter valid name!" 

a=timeit.timeit(func1)
b=timeit.timeit(func2)
print "function 1: {0}\nfunction 2:{1}".format(a,b)