在编写/阅读python代码时，人们如何判断变量是否为对象？

例如，如果我正在阅读一些类似这样的代码：

list_of_objects = function_returning_object_list()
for object in list_of_objects:
    do_something(object.param)

不是

对象。get_param

有点奇怪，如果你只是在读代码，却不知道

函数返回对象列表（）

实际上返回了对象列表？如果没有变量类型，如何通过命名约定避免这种混淆

---

希望我说得清楚。

好吧，Python中的所有东西都是对象。这里适当的问题是，是否每个返回的对象都有

param

属性

In [17]: a = 1

In [18]: type(a)
Out[18]: int

In [19]: b = 'b'

In [20]: type(b)
Out[20]: str

In [21]: c = True

In [22]: type(c)
Out[22]: bool

---

如果你看上面的例子，你会发现它们是

str

，

int

和

bool

类型的对象。问题是这些问题都没有

param

属性。

这可能主要是一个基于观点的问题，但我会尝试回答

In [17]: a = 1

In [18]: type(a)
Out[18]: int

In [19]: b = 'b'

In [20]: type(b)
Out[20]: str

In [21]: c = True

In [22]: type(c)
Out[22]: bool

无论使用何种语言，好的变量名总是有用的。如果你有一个函数名，比如说，

get_data

，你就不能真正推断出该数据是一个对象还是一个列表或者什么。但是，如果您有一个

类Bunny

和一个名为

get_bunnies

的函数，则可以安全地假设它将返回某种类型的集合。当然，始终存在这样一个问题：例如，集合是

列表还是
dict

但是，如果你只是像那样阅读代码，你可以很快推断，如果它与关键字一起使用，它就是一个
dict
，或者它的一些派生词

简而言之，“如果它像鸭子一样走路，像鸭子一样游泳，像鸭子一样呱呱叫，那么它很可能就是鸭子”。这意味着，即使
get_bunnies
返回了
dict
的一些奇特的子类，只要它实现了正确的
\u dunder\u
-方法，您也应该能够像使用
dict
一样使用它

Duck类型当然总是会带来一些强类型无法解决的问题，但这通常只是一个惯例问题。如果您不确定某个函数将返回什么，您可以始终测试它：在代码中，在解释器中，甚至查找源代码

关于命名变量的“匈牙利符号”，如
strName
或
name\u string
。。。我一直同意Robert C.Martin的观点，即它给变量名带来了不必要的冗余。当然，动态输入的冗余性并没有那么差，但即便如此，我还是不喜欢它。在阅读代码和搜索代码时，它往往会使事情变得更加困难。或者更重要的是，当变量类型更改而不更改名称时

如果既没有可用的示例代码，也没有良好的命名，则需要查找源代码，或者希望函数定义中包含docstring。如果您运气好，并且docstrings已经定义并且是最新的，那么一个好的IDE将帮助您解析该字符串，甚至解析函数的整个定义，而无需自己查找源文件
 您可以随时检查它的类型，例如，使用
type（）
。但一般来说，在编写良好的代码中，对象的类型应该非常清楚，并且通常由函数名暗示。我想我想知道的是，通过类型象征性地引用对象是否是一个好主意。例如，如何区分
wow_string=str（'wow'）
或
wow_string=CustomStringClass（'wow'）
，或者这些符号是否是好的。您可以使用
isinstance
检查对象属于这两个类中的哪一个。如果这是您的问题，匈牙利符号被认为是高度非音阶的。这或多或少是我想要的答案。谢谢