Python 如果我无限期地运行此代码，那么出错的概率是多少

假设我用任何语言运行这段代码，可能在任何计算机上都是c、python或javascript等语言，让我们假设在macbook-pro-late-2011上运行（这就是我拥有的计算机）。如果我无限期地运行此代码，则出错的概率是多少

    int a=1;
    int b=1;

    while(true)
    {
        if(a!=b){
          //error occurred
         }
    }

简言之

现代处理器的可靠性如何

在手机或平板电脑等设备上，是否有廉价品牌的处理器经常会产生此类错误

是否有一个著名的案例（来自过去），现代处理器确实产生了错误的结果

编辑1

---

假设机器永远不会死，过热，蓝屏，或其他什么

是的，错误可能以非零概率发生，但不太可能导致程序达到无效条件检查

您可能会有alpha粒子在适当的时候击中CPU或内存中的某些关键逻辑以翻转某些位（这可能会导致几乎任何事情），或者您可能会将某些页面交换到具有不正常段的磁盘。这种情况的确切发生率取决于以下几点：

你的CPU使用的电压水平——现代CPU的节能水平要低得多，移动CPU可能是最敏感的。电压越低，阈值越低，一些外力越容易翻转逻辑值

你运行的环境——为航天飞机、核电站甚至CERN超级对撞机设计CPU的人可能正在拼命工作，以防止这种情况发生，因为这些CPU可能会不断受到辐射的轰炸，出现更高的故障率

机器上的压力。24/7工作的CPU更容易受到攻击

CPU区域-具有多个核心的服务器更容易受到攻击，它们只是构成了一个更大的目标

内置错误检测和纠正支持-大多数现代CPU在大多数敏感硬件区域都有位和奇偶校验。单个错误通常可以被纠正，更复杂的错误（几个位翻转）可能会被检测到而无法纠正，但硬件至少会在这一点上引发一些故障或机器检查错误（因此您甚至无法在代码中进行错误检查）。 当然，对于磁盘可靠性，您还有另一组功能，如RAID

请注意，一些关键系统需要更高级别的可靠性（例如，银行），因此他们可能会购买提供更好功能的CPU。智能手机和桌子通常是不那么重要的部分，但我想你可能会看到桌子系统中有一些这样的东西

无论哪种方式，今天任何合理的CPU都应该有足够的保护，以高概率捕获大多数可能的错误，并在“引擎盖下”进行修复，因此您甚至不知道它们的存在。无法处理的复杂错误仍然最有可能被发现，并可能导致您的计算机挂起或重新启动。你可以假设一个简单的程序会有几乎100%概率的确定性行为。

所以我的两分钱价值，（你有权获得全额退款）

这是一个很容易问的问题，但只要你仔细研究，事情就会变得有点模糊

如果你把问题定义为具体的情况，那么a和b是不同的。在Python中（据我所知），a是b，因此永远不会失败。（这只是说，如果a发生变化，b也会发生变化）。 现在将变焦旋钮旋出一点。现在是“！=”部件可能会因为任何原因而失败，并且（在python的脑海中）a仍然是b。在你的问题框架内，这是一个失败吗

再将放大按钮调低一点，“while True”会失败吗？这是你问题的一部分吗？操作系统的故障是否算数？Windows将重新启动，因为

然后我们进入利奥的观点

随着我们不断缩小，我们不断发现不符合问题的案例。如果运行此功能的数据中心被使用电磁脉冲武器的僵尸摧毁。。。。你知道这是怎么回事

在我的过去，我不得不沿着这条路追问这个问题

因此，接下来的通告是“我们能检测出故障吗？” （我想到了利奥关于ECC的观点）。如果它失败了，但我们抓住了它，它失败了吗

---

量子力学告诉我们，最终“这块石头”！='在合理的假设下，在运行无限时间的过程中发生错误的概率为1。预期失效时间是一个更有趣的数字。这一点说得很好——但我认为你的意思是“…错误发生的概率…是100%”错误在无限时间内发生的概率是100%。如果你有几千台机器在工作，你几乎可以保证其中一台会在几天内坏掉。增加更多的机器，某个地方发生故障的概率就会增加。如果你有数百万台机器，每天都会有一些地方出现故障。你能解释一下为什么你认为

a

在Python中是

b

？当然，语法不是Python，但是如果您有

a=1；b=1

，当然

a

和

b

是分开的，即使它们当前引用相同的值，那么后续的

b=2

也不会改变

a

？如果是这样的话，那么宇宙射线可以改变

b

中指向

1

的部分，因此它指向其他的东西。如果

1

发生了变化，那么程序将无法发现差异。当然，宇宙射线也可以改变正在执行的字节码。

>>a=1>>>b=1>>>a是b真>>>
a和b都指向同一实例。如果你改变了b，那么你已经做到了，改变了b。但如果不是