Python pytest.raises失败：未使用try/except进行提升

使用pytest.raises测试try/except块捕获的错误时，由于未引发该错误，该错误将失败

如果我使用dict查找进行一个简单的测试，并且没有在其周围放置try/except，那么pytest.jsp将引发测试通过。但是如果使用try/except，测试将失败

这就是工作原理：

def lookup_value(key):

    lookup = {'A': 1, 'B': 2}

    return lookup[key]


def test_lookup():

    with pytest.raises(KeyError):
        lookup_value('C')

现在添加try/except：

def lookup_value(key):

    lookup = {'A': 1, 'B': 2}

    try:
        return lookup[key]
    except KeyError as err:
        print(err)


def test_lookup():

    with pytest.raises(KeyError):
        lookup_value('C')

第一段，测试通过。

---

第二个代码段，我得到“Failed:NOT RAISE

”
这里的代码正在吞咽异常（捕获它而不传播异常发生的事实）

您只需要重新激活异常，以便
pytest.raises
将看到它

    try:
        return lookup[key]
    except KeyError as err:
        print(err)
        raise

另外，在返回另一个代码路径中的内容的函数末尾省略
return
语句通常是不好的做法。Python中有一个隐含的
返回None
，但是为什么不显式地编写它来帮助读者呢。
这正是应该发生的事情-
pytest。如果没有引发预期的异常，raises
将使测试失败。Uh-huh-huh（Beavis）。很抱歉我想我最好重新思考一下，如果考试做得好，考试是如何成功通过的，而不是失败的。好的，谢谢-我从来都不知道我必须在每一个除块之外的块中重新提高。你认为在除块之外的块中重新提高是标准做法吗？我想我发现这一点是因为我真的想强迫自己做TDD。不，我认为这很少见。我不记得该模式被称为什么，但是错误通常只应该在处理它们有意义的地方处理一次。在您的示例中，您将处理两次错误—一次在函数中（使用print调用），然后在调用方中处理一次（通过重新调用异常）。您可以考虑额外的打印调用是否添加了任何值，或者只是让调用函数处理错误如何适应。或调用方的调用函数，或调用方的调用方的调用等。。。
    try:
        return lookup[key]
    except KeyError as err:
        print(err)
        raise