在Python中对列表进行布尔测试

我正在测试一个列表，看它是否为空。通常我使用len（list）==0，我隐约记得不久前读到一篇文章，测试列表是否为空的正确方法是它是真是假

所以我尝试了列表为False，结果返回False。也许我应该用==？ 不，这也返回了false。列表为True，与list==True一样返回false

现在我很困惑，所以我快速搜索了一下，结果是：

最重要的答案是：

if not a:
    print "List is empty"

因此，我在python手册中搜索了更多内容，其中4.1规定：

任何对象都可以测试真值，用于if或while条件，或作为下面布尔运算的操作数。以下值被认为是错误的：

任何空序列，例如，，（），[]

现在我很困惑。如果我像测试非列表一样测试一个列表，它工作得很好。但若一个空列表为false，那个么为什么我不能在list为false或者list==false时执行呢

---

感谢

空列表不是False，但当您将其转换为布尔值时，它将转换为False。同样，对于dict、元组、字符串等：

>>> [] == False
False
>>> bool([]) == False
True
>>> {} == False
False
>>> bool({}) == False
True

---

当您将某个内容置于

if

子句的条件下时，它的布尔值用于测试

if

。这就是为什么

if someList

与

if bool（someList）

相同。同样地，

not foo

做了一个布尔not，因此

not[]

等于True。

将列表与

False

进行比较，并测试列表的真假不是一回事。空列表不等于

False

，但在布尔上下文中表现为

False

这里有另一种说法可能有助于理解这一点：

print (bool([]) == False) # will print True
print ([] == False) # will print False

---

正如其他人所说，在python中，bool（[]）==False。python程序员经常利用的一件事是操作符

和
和
或
不（一定）返回True/False。考虑以下事项：

3 and 4  #returns 4
0 and 8  #returns 0 -- This is short-circuit evaluation
0 or 8   #returns 8
True or 0 #returns True -- This is short-circuit evaluation

[] or False #returns False
False or [] #returns []

在
if
语句中发生的情况是，条件的计算如上所述，然后python隐式调用结果上的
bool
，因此您可以将其视为：

if condition:

与以下内容相同：

if bool(condition):

就python而言。对于
not
操作符，类似地：

not condition

是同一件事吗

not bool(condition)

mylist为False
表示“名为
mylist
的对象是否与
False
的对象完全相同？”

mylist==False
表示“名为
mylist
的对象是否等于
False

not mylist
表示“名为
mylist
的对象是否行为错误？”


这些都不是等价的：
1不是1.0
，而是
1==1.0
和
[]！=False
但
not[]为True
具体地说，调用该方法