如何使用Python中的unittest模块将两个对象列表与断言进行比较？

我有一个方法，它返回某个类的对象列表（让我们用属性a、bc调用该类a，并将该方法称为my_method）

my_method() -> [A(a1, b1, c1), A(a2, b2, c2), A(a3, b3, c3)]

self.assertListEqual(my_method(), [A(a1, b1, c1), A(a2, b2, c2), A(a3, b3, c3)])

我想对这个方法进行单元测试，但我真的不知道应该使用哪种断言方法

我想写一些类似于：

my_method() -> [A(a1, b1, c1), A(a2, b2, c2), A(a3, b3, c3)]

self.assertListEqual(my_method(), [A(a1, b1, c1), A(a2, b2, c2), A(a3, b3, c3)])

请注意，此行不起作用（我的测试失败），因为我认为它不适用于对象列表（仅适用于基本类型列表，如数字列表）。我得到：

First differing element 0

还有一个细节显示这些第一个对象有不同的地址（这当然是正常的），但这不是我想要比较的。我只想比较属性是否相等（仅供参考，属性a、b和c是“基本”类型，也就是说字符串或数字）

元素的顺序并不重要。因此，我只想在两个列表中包含有效不同的元素（并且顺序不同）时失败。我正在使用Python3

---

谢谢，

我不确定如何可伸缩地实现eq，但您可以简单地尝试一下：

import unittest

class A:
    def __init__(self, a, b, c):
        self.a = a
        self.b = b
        self.c = c

    def __eq__(self, other):
        return self.a == other.a and self.b == other.b and self.c == other.c


a1, a2, a3 = ('a1', 'a2', 'a3')
b1, b2, b3 = ('b1', 'b2', 'b3')
c1, c2, c3 = ('c1', 'c2', 'c3')

def my_method():
    return [
        A(a1, b1, c1),
        A(a2, b2, c2),
        A(a3, b3, c3)
    ]

class BasicsTestCase(unittest.TestCase):
    def test_list_of_objects(self):
        self.assertListEqual(my_method(), [A(a1, b1, c1), A(a2, b2, c2),  A(a3, b3, c3)])

但是，如果my_method（）中存在实际错误，我不确定解析结果是否容易，因此这只是一个快速而肮脏的解决方案…

actual=my_method（）
预期=[A（a1，b1，c1），A（a2，b2，c2），A（a3，b3，c3）]
assertListQual（列表（映射（变量，预期）），列表（映射（变量，实际）））

您可以将

var

应用于列表的元素。

---

作为旁注，

assert（）

参数的正确顺序是

（预期，实际）

，而不是

（实际，预期）

。顺序很重要，因为在测试失败的情况下，如果顺序错误，错误消息将是错误的。

如果元素的顺序不重要，则比较

集合

s而不是

列表

s；此外，您也不会说

A

是否实现

\uuuueq\uu

（需要它和

\uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu

用于字典和集合）。好的，让我们假设我已经实现了

\uuuuuuueq\uuuuuuuuuuuu

并且

\uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu hash

您对单元测试我的方法有什么建议？…比较集相等，

集（

是的，但我的意思是使用unittest模块，我不应该使用unittest.TestCase类中的方法吗？然后只使用

assertEqual

（您不需要直接使用“类型”方法），但我建议使用

py.test

。好的，我将此解决方案与JonSharpe建议结合使用集合（这样元素的顺序就不重要了）.我实现了eq和hash，它工作正常。Thx。