Python 为什么不'；t信号简单地称为事件？

据我所知，在Python和Django中，信号只是委托事件。在功能上是否有什么区别于C#、Java、ActionScript等中事件的典型概念？

信号通常与操作系统设施相关，事件通常由应用程序定义。在一些技术堆栈中，操作系统级别的东西可能隐藏得足够好，以至于API中没有差异，但在其他技术堆栈中可能没有差异。

您不妨问“为什么事件不能简单地称为信号？”。术语上存在差异。

Afaik Qt实现了第一个信号/插槽。解释这个比喻：“当某个特定事件发生时，会发出一个信号”。这种区别是如此微妙，以至于术语变得模糊。

事实上，“信号”出现的时间比事件发生的时间要长。在最早的使用中，信号是一种异步方式，用于通知进程已发生事件。由于Unix比Django早得多（而且Django的许多工作都是从pydispatcher完成的，而pydispatcher就是最初的工作所在），所以这个名字一直沿用至今

---

你可能会说，事件实际上是信号

此外，我相信“信号”有优先权。这不是一个真正的术语问题，我特别问，是否有某种功能上的原因，为什么不同的名称。这怎么不是一个术语问题？“为什么这些相同的东西没有相同的名称？”如果你阅读了问题的主体，而不是标题，很清楚，我想问的是功能上是否有差异。