根据输入对象类型的不同，Python函数的行为也不同

在Python中，我是否可以编写一个函数，将对象作为输入，并根据对象的类型执行不同的计算

例如，假设我有两个类：“圆”和“线”。我定义了一个具有半径和中心位置的圆对象a，以及一个具有不同半径和中心位置的圆对象B。然后我定义了一个直线对象C，它有一个方向向量和一个沿直线的点

我想编写一个计算交点的函数：

def intersect(obj1,obj2):
    # Returns intersection of two geometric entities

---

如果我输入两个圆A和B，我希望函数返回A和B的相交区域。但是如果我输入圆A和线C，我希望输出是线与圆相交的点（如果有）。因此intersect（obj1、obj2）需要以某种方式读取obj1和obj2的类，并采取相应的行动。

是的，您当然可以检测Python对象的类型，并在此基础上执行不同的行为。内置的

type（）

方法将提供您需要的信息

我应该强调的是，这相当于回到了程序范式，而在研究面向对象（特别是多态性）时，您可能会做得更好

您还可以从函数返回任意类型，因此在一种情况下返回两个圆的二维交点，在另一种情况下返回圆和直线之间的两个交点，当然也是可行的

再说一次，这是在讨论可能性，而不是智慧。我当然有可能尝试用黑线鳕砍倒一棵巨大的卡里树，但这样做的明智性充其量也值得怀疑

以下程序举例说明如何根据传入的参数类型返回不同类型的值：

def fn(x):
    if type(x) is int:
        return 42
    if type(x) is list:
        return [3.14159,2.71828]
    return None

print(fn(1))
print(fn([1,2]))
print(fn(42.7))

正如预期的那样，输出为：

42
[3.14159,2.71828]
None

---

是的，您当然可以检测Python对象的类型，并在此基础上执行不同的行为。内置的

type（）

方法将提供您需要的信息

我应该强调的是，这相当于回到了程序范式，而在研究面向对象（特别是多态性）时，您可能会做得更好

您还可以从函数返回任意类型，因此在一种情况下返回两个圆的二维交点，在另一种情况下返回圆和直线之间的两个交点，当然也是可行的

再说一次，这是在讨论可能性，而不是智慧。我当然有可能尝试用黑线鳕砍倒一棵巨大的卡里树，但这样做的明智性充其量也值得怀疑

以下程序举例说明如何根据传入的参数类型返回不同类型的值：

def fn(x):
    if type(x) is int:
        return 42
    if type(x) is list:
        return [3.14159,2.71828]
    return None

print(fn(1))
print(fn([1,2]))
print(fn(42.7))

正如预期的那样，输出为：

42
[3.14159,2.71828]
None

---

从一致的接口角度来看，这不是很明智<代码>相交应返回两种情况下的相交点，然后使用单独的函数获取具有几何意义的重叠区域。这将使您的代码更容易推理。在检查类型方面（请参阅为什么通常不这样做），使用。这更有意义，我将编写它以返回两个圆圈相交的点，我认为这是明智的。然后，您可以查看例如相交点（…）的

：

并知道这是有意义的，而不必担心该点的输入恰好是什么类型的。是否最好只为每种相交定义一个单独的函数？搞砸了。。。我认为从一致的界面角度来看，这不是很聪明<代码>相交应返回两种情况下的相交点，然后使用单独的函数获取具有几何意义的重叠区域。这将使您的代码更容易推理。在检查类型方面（请参阅为什么通常不这样做），使用。这更有意义，我将编写它以返回两个圆圈相交的点，我认为这是明智的。然后，您可以查看例如相交点（…）的

：

并知道这是有意义的，而不必担心该点的输入恰好是什么类型的。是否最好只为每种相交定义一个单独的函数？搞砸了。。。我认为，通常您会使用

isinstance（x，int）

，来处理子类化、接口实现等。通常您会使用

isinstance（x，int）

，来处理子类化、接口实现等。