在python列表中，`in`的行为与`index`有何不同

令我自己非常沮丧的是，我成功地用python列出了一个对象列表，导致以下失败：

if foo in lst:
    lst.index(foo) # ValueError: <foo> is not in list

如果foo在lst中：
列表索引（foo）#值错误：不在列表中

我向你保证，这里没有诡计：

foo

是一个具有自定义

\uuuuuu散列\uuuuuuuu

和

\uuuuuuuuuu eq\uuuuuuuu

的对象，并且不会在其他地方进行修改

这两个函数都是幂等的，不修改状态

lst

是一种标准的python

[]

，没有诅咒

---

listobject中的

obj

（或

listobject.\uuuuuu包含\uuuuj（obj）

）和

listobject.index（）

之间的唯一区别是比较是反向的

列表\u包含

功能：

for (i = 0, cmp = 0 ; cmp == 0 && i < Py_SIZE(a); ++i)
    cmp = PyObject_RichCompareBool(el, PyList_GET_ITEM(a, i),
                                       Py_EQ);

其中，

el

和

v

是查找的对象，

PyList\u GET\u项（a，i）

和

self->ob\u项[i]

是列表中包含的对象

因此，

lst.index（）

抛出一个

ValueError

异常，因为所有的

other.\uuuuu eq\uuuu（foo）

调用return

False

和

foo.\uu eq\uu（other）

从未被查询过foo之所以有效，是因为

foo.\uuuu eq\uuuu（其他）

至少返回一个值的

True

---

你没有给我们一个示例列表和

\uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu

实现来验证为什么对所有

其他
调用返回
False.\uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu
比较是反向的

列表\u包含
功能：

for (i = 0, cmp = 0 ; cmp == 0 && i < Py_SIZE(a); ++i)
    cmp = PyObject_RichCompareBool(el, PyList_GET_ITEM(a, i),
                                       Py_EQ);

其中，
el
和
v
是查找的对象，
PyList\u GET\u项（a，i）
和
self->ob\u项[i]
是列表中包含的对象

因此，
lst.index（）
抛出一个
ValueError
异常，因为所有的
other.\uuuuu eq\uuuu（foo）
调用return
False
和
foo.\uu eq\uu（other）
从未被查询过foo之所以有效，是因为
foo.\uuuu eq\uuuu（其他）
至少返回一个值的
True

你还没有给我们一个示例列表和
\uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu
实现来验证为什么
其他所有
调用都返回
False.\uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu？“我得到一个错误”是最糟糕的错误报告。@MartijnPieters进行了最少的演示now@00500005：顺便说一句，我没有投反对票，但如果没有回溯和
\uuuuuu eq\uuuuu
方法，我们将不得不猜测更多，你能解释一下为什么这是一个糟糕的问题吗？你能给我们展示一下定制的
\uuuuuueq\uuuuuu
方法吗？你能给我们展示一下实际的错误和回溯吗？“我得到一个错误”是最糟糕的错误报告。@MartijnPieters进行了最少的演示now@00500005：顺便说一句，我没有投反对票，但如果没有回溯和
\uuuuuu eq\uuuuuu
方法，我们将不得不进行超出必要范围的推测……或者你可能不得不像往常一样猜测准确的金额：）谢谢，这非常有用。深度对象堆栈使最小复制变得困难。我的问题：
[f代表lst中的f，如果f==foo]！=[f代表lst中的f，如果foo==f]
@00500005:显然，您的
f.\uu eq\uu
方法需要改进。当您无法确定两个对象不相等时，返回
NotImplemented
单例，而不是
False
，并将对其进行反向测试……或者您可能只需要像往常一样推测准确的数量：）谢谢，这有助于解决问题。深度对象堆栈使最小复制变得困难。我的问题：
[f代表lst中的f，如果f==foo]！=[f代表lst中的f，如果foo==f]
@00500005:显然，您的
f.\uu eq\uu
方法需要改进。当无法确定两个对象不相等时，返回
NotImplemented
单例，而不是
False
，并将测试相反的值。