Python super（）继承和所需参数

考虑到：

class Parent(object):

    def altered(self):
        print "PARENT altered()"

class Child(Parent):

    def altered(self):
        print "CHILD, BEFORE PARENT altered()"
        super(Child, self).altered()    # what are the arguments needed?  Why Child and self?
        print "CHILD, AFTER PARENT altered()"

---

在Python 2.7中，为什么必须将

Child

作为参数传递给

super（）

调用？使用super而不是让它工作的确切复杂性是什么。

super

找出方法解析顺序中的下一个类。您传入的两个参数使它能够理解out-

self

通过一个属性为它提供了整个MRO；当前类告诉它您现在在MRO上的位置。所以super实际上做的基本上是：

def super(cls, inst):
    mro = inst.__class__.mro() # Always the most derived class
    return mro[mro.index(cls) + 1]

---

它之所以是当前类而不是基类，是因为拥有super的整个意义在于拥有一个函数来计算基类是什么，而不是必须显式地引用它——如果基类的名称更改，如果您不知道父类的确切调用方式，这可能会导致问题（想想工厂函数，比如

namedtuple

，它会生成一个新类），尤其是在多重继承情况下（在这种情况下，MRO中的下一个类可能不是当前类的基础之一）.

如果我没有弄错的话，您不必将子实例作为python3以后的参数传递。另外，要深入理解super（）方法，请参考

据我所知，它与MRO有关。但我不太擅长用“真实”来解释它回答。也许这有帮助：请注意，在Python3中不再需要参数了。所以第一个参数是“Child”是针对您所在的类，而不是您希望从中继承的类，因为父类是基类？我想是这样的。还要感谢您的阅读，我正在使用Python 2.7来澄清这一点。我将继续阅读有关super（）的内容它是当前类而不是基类的原因是，拥有super的全部意义在于拥有一个函数来计算基类是什么，而不是显式地引用它。我认为您所说的那一行很好地总结了它。我将研究MRO，并意识到这只是Python2.x的一个方面，因为ython 3不需要这些参数。谢谢。@klandshome Python 3的super工作原理完全相同-它只是有一些有趣的增强功能，能够在大多数情况下为自己找出参数（通过检查调用堆栈）而不是你必须把它们传进来。嗯。很好的信息。调用堆栈。我学到了很多。谢谢。这是一个非同寻常的解释！