Python 应用同一属性装饰器的不同结果

当我将

属性

装饰器应用于类定义中的方法时，python接受具有

@decorator

但不具有显式语法的版本。代码如下：

>>> class Person:
...     first_name = property()
...     def first_name(self):
...         pass
...     first_name = first_name.getter(first_name)
... 
Traceback (most recent call last):
  File "<stdin>", line 1, in <module>
  File "<stdin>", line 5, in Person
AttributeError: 'function' object has no attribute 'getter'

---

我只做了语法上的修改，但这个版本没有错误。为什么？

在第一个示例中，您使用函数覆盖了

first\u name

中的属性。默认情况下，函数没有

getter

属性。

def

是一种语法糖（有点类似于）：

first_name = property()

# def replacement
first_name = lambda self: None

first_name = first_name.getter(first_name)

第二个使用decorator，因此

first\u name

是

property（）.getter（func）

返回的内容。这是一种财产

尽管如此，所有这些的标准样式是：

@property
def first_name(self):
    pass

与以下内容大致相同：

first_name = property(lambda self: None)

getter/setter样式之所以有效，是因为在将函数分配给命名空间之前引用了decorator（事实上，在使用decorator时，没有将函数分配给命名空间的中间步骤）

---

我知道正常的风格——我正在阅读Python食谱中的一个例子。我不明白的是，我所说的两种方法在语法上是等价的，但产生不同的结果。当使用

@

时，为什么没有名称冲突？因为作为属性的

first\u name

在作为装饰程序的结果被覆盖之前被引用。按照惯例，我可以在getter之后使用setter方法

@first\u name.setter

。如果作为getter装饰器的结果，

first\u name

现在是一个修改过的方法名，那么setter语法将如何工作

first_name

现在不是

属性

对象。

@first\u name.setter

如何再次引用属性对象？

property.getter

和

property.setter

都返回属性。只要

first\u name

是一个开始的属性，那么就没有问题。我想

first\u name

在应用getter之后仍然是一个

属性。
first_name = property(lambda self: None)

first_name = property()
# this is effectively how the function definition and decorator code is executed
first_name = first_name.getter(lambda self: None)