防止函数成为Python 2中的instancemethod

我正在编写一些在Python3中工作但在Python2中不工作的代码

foo = lambda x: x + "stuff"

class MyClass(ParentClass):
    bar = foo

    def mymethod(self):
        return self.bar(self._private_stuff)

我希望它只打印私有内容，但如果我尝试运行mymethod，我会得到：

TypeError: unbound method <lambda>() must be called with MyClass instance as first argument (got str instance instead)

TypeError:必须使用MyClass实例作为第一个参数调用unbound方法（）（改为使用Get-str实例）

当然，上面的代码不是实际的代码，而是对实际情况的简化。我想这样做是因为我需要传递私人信息，我不想将最终用户暴露给任何扩展我的类的人。但是在Python2中，全局级别的lambda（或任何普通函数）变成了

instancemethod

，在本例中这是不需要的

---

您建议我如何使这段代码可移植？

我同意Alex Martelli的建议。不过，为了记录在案，（在看到Alex Martelli漂亮的答案之前，我写了这个答案），您还可以在Python 2.7和3.x中执行以下操作（请特别注意我提供的文档链接，以便您了解发生了什么）：

您可以使用，它不需要隐式的第一个参数。请注意，因此您将无法在2.x中的

lambda

函数中使用

print

语句

foo = lambda x: x            # note that you cannot use print here in 2.x

class MyClass(object):

    @staticmethod            # use a static method
    def bar(x):
        return foo(x)        # or simply print(foo(x))

    def mymethod(self):
        return self.bar(1)

>>> m = MyClass()
>>> m.mymethod()
1

最简单的：

class MyClass(ParentClass):
    bar = staticmethod(foo)

---

代码的其余部分保持不变。虽然

staticmethod

最常被用作“装饰器”，但不需要这样做（因此，不需要进一步的间接层次将

bar

作为调用

foo

的装饰方法）。

必须指出：如果有人可以扩展您的类，你不能对他们保密。我不想让其他人知道如何做自己的事。如果他们愿意，他们可以。但这就是我写这篇文章的原因，所以他们不需要。我不知道它在Py3中如何工作。这里的情况几乎相同，只是我得到了一条不同的消息：

TypeError:（）接受1个位置参数，但给出了2个

——而Py2给了我几乎相同的消息

TypeError:（）正好接受1个参数（给出了2个）

。对了！我的不好，但无论如何这是有用的。更新了我的问题以反映这一点。