Python 关于烘干的建议？

所以我正在编写一些代码来帮助探索集合论。我也在用py.test测试这段代码，我对py.test还相对缺乏经验（这也是我使用它的部分原因）

所以现在我正在研究关系，我有所有这些关系，它们都是抽象关系类的子类（例如自反关系、交换关系、传递关系等等）。如下文所示，这些关系中的许多都有类似的检验。我想浓缩一下，这样我就不必每次添加新关系时都重复这个过程。由于这种草率的安排，我已经遇到了错误

我已经考虑过一些不同的方法来实现这一点，但我不能完全确定它们是否与py.test体系结构相一致。我想知道一个更有经验的py.test用户是否能为我提供一些关于这方面的建议（或者至少给我指出正确的手册阅读）

---

我认为这些参数化装置就是答案。谢谢@jme

 test_relations = [
        (relation.ReflexiveRelation, relation.ReflexiveSet),
        (relation.TransitiveRelation, relation.TransitiveSet),
        (relation.CommutativeRelation, relation.CommutativeSet)
    ]

    class TestRelation:
        __testing__ = "Relation"

        def test_abstactness(self):
            with pytest.raises(TypeError):
                relation.Relation(np.equal, '=')

        @pytest.mark.parametrize("ARelation, ASet", test_relations)
        def test_incorrect_set_creation(self, ARelation, ASet):
            with pytest.raises(relation.FalseRelationError) as fre: 
                ASet(1)
            assert fre.value.message == "Relation must be a " + ARelation.__name__

---

您可能需要研究参数化装置：是的，这看起来很有希望。我以前看过，但显然不够仔细。我现在发布答案（或者我认为应该是答案……我们拭目以待）。

 test_relations = [
        (relation.ReflexiveRelation, relation.ReflexiveSet),
        (relation.TransitiveRelation, relation.TransitiveSet),
        (relation.CommutativeRelation, relation.CommutativeSet)
    ]

    class TestRelation:
        __testing__ = "Relation"

        def test_abstactness(self):
            with pytest.raises(TypeError):
                relation.Relation(np.equal, '=')

        @pytest.mark.parametrize("ARelation, ASet", test_relations)
        def test_incorrect_set_creation(self, ARelation, ASet):
            with pytest.raises(relation.FalseRelationError) as fre: 
                ASet(1)
            assert fre.value.message == "Relation must be a " + ARelation.__name__