Python 从子列表的特定元素创建列表

我的标题可能令人难以置信地困惑，所以我只举一个例子。有关以下列表：

 x = [ [1,2,3], [4,5,6], [7,8,9] ]

因此，如果您想从一个索引中得到一个结果列表：

 [2,5,8]

有没有捷径可走？显然，您可以遍历外部列表并简单地获取索引1的每个元素，但是有没有简单的方法可以在一行中使用slce表示法来实现这一点

我知道，可以通过以下方式在一行中完成此操作：

 list(map(lambda f : f[1], x))

---

但这正是我上面描述的（仅使用隐式循环）

---

如果有帮助的话，可以安全地假设所有元素都是可索引的。

无论你做什么，总会有隐式循环

您还可以使用

zip

（look ma！no loops（对于

关键字没有
）：

或列表理解：

>>> x = [ [1,2,3], [4,5,6], [7,8,9] ]
>>> l = [var[1] for var in x]
>>> l
[2, 5, 8]

如果您需要其他索引：

>>> [var[0] for var in x]
[1, 4, 7]
>>> [var[2] for var in x]
[3, 6, 9]

无论你做什么，总会有隐含的循环

您还可以使用
zip
（look ma！no loops（对于
关键字没有
）：

或列表理解：

>>> x = [ [1,2,3], [4,5,6], [7,8,9] ]
>>> l = [var[1] for var in x]
>>> l
[2, 5, 8]

如果您需要其他索引：

>>> [var[0] for var in x]
[1, 4, 7]
>>> [var[2] for var in x]
[3, 6, 9]

要像那样直接索引数组，您可能希望使用numpy.array。然后您可以使用切片表示法。
要像这样直接索引数组，您可能希望使用numpy.array。然后您可以使用切片表示法。
“但这正是我上面所描述的（仅使用隐式循环）。”然而，由于问题没有通过此约束的答案，我将向上投票。@MihaiMaruseac:任何处理任意列表的代码都无法满足此要求。非常坦率地说，如果您在处理列表时的一个要求是“不应该有隐式循环”，那么您应该重新考虑这些要求。@MihaiMaruseac我添加了一个带有
zip
的版本，不知道它是否更快或什么。这不是我的要求，这是OP的：）我认为这不是一个真实的问题，并向前推进。建议
zip
不在序列上迭代（循环）是。。。错误。“但这正是我上面描述的（只是使用隐式循环）。”然而，由于问题没有通过此约束的答案，我将进行投票。@MihaiMaruseac:任何处理任意列表的代码都无法满足此要求。非常坦率地说，如果您在处理列表时的一个要求是“不应该有隐式循环”，那么您应该重新考虑这些要求。@MihaiMaruseac我添加了一个带有
zip
的版本，不知道它是否更快或什么。这不是我的要求，这是OP的：）我认为这不是一个真实的问题，并向前推进。建议
zip
不在序列上迭代（循环）是。。。错。你知道即使在片中也有一个隐式循环：）那么为什么你不想在没有（隐式或显式）循环的情况下这样做呢？这怎么可能呢？机器必须在某个点迭代序列才能做到这一点。我没说我想这么做。正如我所说，“有办法吗？”。我很好奇，所以我问。你知道即使在切片中也有一个隐式循环：）那么你为什么要在没有（隐式或显式）循环的情况下这样做呢？这怎么可能呢？机器必须在某个点迭代序列才能做到这一点。我没说我想这么做。正如我所说，“有办法吗？”。我很好奇，所以我问。我觉得我的
zip
版本更聪明！：（对你有好处！）但是zip版本有两个问题：如果内部列表很长，它会做更多的工作，需要更多的内存；如果列表为空，它会引发索引器：
zip（*[]）[1]
。你刚刚偷走了我的雷霆，你这个大吝啬鬼！：P无论哪种方式+1.我认为我的
zip
版本更聪明（对你有好处！）但是zip版本有两个问题：如果内部列表很长，它会做更多的工作，需要更多的内存；如果列表为空，它会引发索引器：
zip（*[]）[1]
。你刚刚偷走了我的雷霆，你这个大吝啬鬼！：P任意一个方向+1。
In [3]: x = [ [1,2,3], [4,5,6], [7,8,9] ]

In [4]: import operator

In [5]: map(operator.itemgetter(1), x)
Out[5]: [2, 5, 8]