Python—；使用lambda排序（健全性检查）

从有关将lambdas与

sort

方法一起使用的Python文档中：

>>> pairs = [(1, 'one'), (2, 'two'), (3, 'three'), (4, 'four')]
>>> pairs.sort(key=lambda pair: pair[1])
>>> pairs
[(4, 'four'), (1, 'one'), (3, 'three'), (2, 'two')] 

因此，寻找一个健全的检查，以确认我正确理解这一点： 本例中的lambda接受一对（在本例中是一个元组），并对元组的第二个元素（或第二个值；我不确定命名法）进行排序

由于第二个元素是字符串，因此排序将“字母顺序次”的值显示在顶部。因此，输出的元组在集合的顶部具有字母顺序较低的第二个元素

---

我的理解正确吗？

是的，精神正常。它根据每对中的第二个元素进行排序。

这是正确的

对列表中要排序的每个值调用

键

函数，排序顺序基于该调用的结果。字符串自然地按字典顺序排序（“按您所说的字母顺序”）和

列表。默认情况下，sort

按升序排序，因此您将以第二个元素的升序字典顺序获得所有元组的列表

请注意，这通常是通过使用

操作符.itemgetter

便利函数来实现的

from operator import itemgetter

my_list.sort(key=itemgetter(1))

---

是的，你是对的术语是字典顺序我投票结束这个问题作为离题，因为它是一个是/否的答案，并且已经提供了适当的答案。我喜欢你的答案，尽管你在这里使用的

更普遍
非常松散，我看到很多人在这样的情况下使用lambda，之所以要使用itemgetter，是因为每次迭代都会调用lambda，因此每次迭代都会定义一个新函数，而每次迭代都会变慢@Jaba
itemgetter
更快、更清晰、功能更强大，并被广泛使用。我不知道你的挑剔是什么意思？根据我的经验，
itemgetter
（出于所有这些原因）比一次性lambda更常用。你是对的，我想这更像是对我看到人们使用lambda执行此类任务的频率的吹毛求疵。不是在挑起一场战斗，我想这更像是对OP的评论。